Днес попаднах на интересен абзац от книгата на Уте Ерхард „Добрите момичета отиват в рая, а лошите – където си искат“, който ме накара да се замисля за ролята на жената обвързан. Не твърдя, че мнението ми е правилно, просто изразявам мислите си. Текстът на тази книга основно се свежда до факта, че мъжете унижават жените и жените трябва да отстояват своята независимост, за да намерят истинското щастие, защото подчинението не носи щастие. Авторът е страхотен, има много интересни и полезни неща, но по някаква причина този параграф привлече вниманието ми „Жена, която вярва, че може да живее наистина безопасно, отказвайки се от равенство, неизбежно вреди на бъдещето си. Защото и тя може да бъде изоставена, измамена и унизена. Ако е в капана на ML (женско подчинение), тя ще се събуди в плачевни обстоятелства: без собствени пари, без професионално образование. Послушната цял живот жена преглъщала много, търпяла още повече и се надявала на най-доброто. И изправена пред неприятности, тя ще бъде дълбоко шокирана от несправедливостта на това. В крайна сметка тя винаги се жертваше, правеше всичко както искат, дори в леглото беше послушна. Но всичко беше напразно, тя беше изоставена, изоставена, унизена. Такова събуждане може да бъде изключително болезнено.” Да, съгласен съм, че ситуациите са различни. Преди няколко години съпругът на моя приятелка я напусна. Тихо, бързо, без обяснение, 12-годишен брак се разпадна. Тя остана сама: ​​без подкрепата на близки, без приятели (те също я предадоха), без жилище. Но със заем за апартамент и дълговете си. Бог знае какво ставаше на работа, здравето ми се влошаваше. По това време тя дори не знаеше как да плати наема, защото в този „идеален“ брак всичко беше на силните му мъжки рамене. През всичките тези години тя беше послушна съпруга и събуждането й беше изключително болезнено, но в основата си не съм съгласен с твърдението, че една жена не може наистина да живее безопасно без равенство в отношенията. Според мен в една връзка някой трябва да бъде малко по-„отговорен“. Още повече, че трябва да е мъж. В крайна сметка какво е равенството? Това е притежаването на равни права, а с правата идва отговорността, която също трябва да поемете. Често искаме права повече от отговорност. Няма гаранция, че една непокорна жена няма да бъде изоставена, изоставена и унизена. Но палавницата също ще „изкара акъла“ на мъжа. В крайна сметка една жена често изисква равенство, но след това не знае какво да прави с него. Жената заявява, че иска да прави всичко като мъжа, но ако мъжът готви някаква супа или почиства ваната, тогава жената едва ли ще се опита да смени маслото в колата сама. С желанието си за равенство ние унищожаваме всичко мъжко в нашите Мъже. За нас те престават да бъдат царе, хранители, пример и гордост за децата. И после се чудим защо е започнал да пие? Как можа да ме остави с две деца? Защо замина за друга? Защо си е взел любовница? В крайна сметка, човекът е козел, имам един близък приятел. Има 4 деца и богат опит във връзките с различни дами. На 39 години той се страхува от жените като огън. Той просто спря да влиза във връзки, защото му писна. Жените изискваха от него равенство. И, очевидно, се свеждаше до обикновени капризи и истерия. В крайна сметка всичко свърши с това, че плащаше добра издръжка на всички майки, ходеше на почивка с всичките си деца (с децата, себе си, без майките им), звънеше всяка вечер и питаше за живота на децата си, той обича тях много. Но той нямаше надежда, че някога ще бъде щастлив в една връзка. Дори и да срещне това, от което наистина има нужда, най-вероятно ще го подмине, защото е разочарован, няма повече интерес и сила да влезе във връзка с мъж, без да му довери най-ценното (себе си) предварително, но. стремежът към равенство не е ли истински капан? Където няма доверие, няма любов. Там, където има страх да не бъдеш изоставен, няма любов. Ако няма любов, защо са нужни тези връзки като цяло?…