ŽÁRLIVOSTI - hledání etymologického významu slova. Hraji si s písmeny a tvořím různé kombinace V důsledku toho se kořen „rev“ změní na „ver“, přípony „n“ a „awn“ se změní na VERA. Přípona „n“ je v no, přípona „ost“ je v základu. Výsledkem je tedy ŽÁRLINSTVÍ není v základu víry. Tedy pocit, ve kterém víra není základem, ale co jsou? Navíc věčné pochybnosti. Zpracovávám slovo „pochybnost“. Ukázalo se to - spousta „ne“ a já. Mnoho „ne“ a člověk sám s těmito „ne“. Upozorňujeme, že „ne“ není ani ne, ani ano. Takže něco mezi. Jako v Bibli – „Ať je vaše ano-ano, ne-ne, a vše ostatní je od toho zlého, proč neexistuje víra? Jak to zní ve slovníku lidí - zkusím - zkusím - ano, ale ne, ale - budu o tom přemýšlet - teď mi to není jasné - nevím - Teď ne - Je to tak? teď mi není jasné - počkej, až to zjistím - možná - třeba se potkáme A atd. Jak se teď po těchto slovech cítíte? Představte si, že takto komunikujete s vaším blízkým neustále. Co? Nelíbí? Proč? Podezíravost, nedůvěra, úzkost, vyúsťující ve vztek, vztek, souhrnně nazývaný žárlivost. Co způsobuje tento pocit? Odkud pochází z nejasných zpráv, které nemají žádná specifika. Existuje jen určitá naděje, a to i z vlastních závěrů, a ne z textu adresáta Příklad - „Počkejte, až to zjistím“ „Kdy to zjistíte? - - Co mám dělat, pokusím se to zjistit. - Kdy to zjistím? Všichni dorazili. Vítejte v nejistotě, neznámu. Cítíte rostoucí úzkost, vkrádají se pochybnosti. A srolují se správně. Proč by vám člověk s těmito „ne“ odpovídal takto Možnosti – sám neví, co s vámi chce – ví, ale mlčí (aby neurazil, neprohrál, abyste neprohráli? t odmítnout ho později, a tak dále) A pak je vše správně - pochybnosti naznačují dualitu. Absence jména nebo symbolizace naznačuje absenci jevu jako takového. (ať už vztahy, dohody, jasnost v jednání, odpovědnost za své činy).2. A to přímo z dvojitých zpráv „ano, ale“, „ne, ale...“, „chtěl bych, ale...“, „chtěl jsem, ale...“, „mohu, ale...“ „Samozřejmě, ale ne teď“ ŽIVOT JAK BY BYL. Celý čas není „tady a teď“, ale někde jinde. Kde jinde ? Ano, nikde, není jiné místo kromě současnosti. A pokud nejste v přítomnosti, pak vůbec nežijete. Zpožděná přítomnost je nenaplněný život. To je zvláště patrné u dvojitých zpráv, zárodku života - „Mohu“, „Ano“ a smrti tohoto zárodku, tváří v tvář slovům „Ale“, „ne“. Ujasňuje se, jak spoluzávislé vztahy vznikají a proč, když si klienti, kteří do spoluzávislých vztahů vstupují (tedy buď ti, kteří spolu rádi komunikují tímto způsobem, nebo komunikují s nositelem těchto „ano, ale“), si v terapii stěžují - "Mám takovou bolest jako "Je to, jako by mě zabíjeli." Ale pravdou je, že v době, kdy visí na duálních zprávách a nejsou tam. Otevřené nechávám následující otázky: Jak to, že člověk s druhým komunikuje tímto „nevím, zkusím atd.“ Jaké motivy, cíle ho ženou, jaké klady a zápory získává tvorbou takový rámec vztahů, jak to dopadne, že takto zacházená osoba s takovou interakcí souhlasí? Jaké jsou jeho motivy, klady a zápory?