От автора: Защо ние, момичета, живеем толкова „щастливо“? (ХИПОТЕЗА) 21 век за всеки от нас е показателен в развитието на цивилизацията. И тези „индикации“ са свързани с прогреса във всички сфери на човешката дейност. Но, както беше подчертано в предишните раздели, общото отношение към жените в обществото и отношението на конкретен индивид са много различни (което, между другото, е ясен пример за парадокса на Лапиер). Жената получава образование, преминава военна служба и се реализира в професионалната сфера наравно с мъжете. Обаче социалният статус, който се промени в много отношения, все още не прави жената хармонична структура и в резултат на това не представлява хармонично развито човечество. Досега както хората от науката, така и обикновените любопитни хора се сблъскват с коренно противоположни мнения за „положението на жените“ в информационното пространство. Няма да правя задълбочен анализ на причините, а само ще предложа като информационно изложение извадки и резюмета на някои книги и статии, които Дуейн Шулц поставя жените наравно с представителите на сексуалните малцинства: „Жените, представители на различни расови и етнически групи, гейовете и лесбийките заявяват своето различие и изискват от обществото признание и уважение към техните специфични нужди и изисквания.” Психиатърът Александър Шувалов, като прави статистически анализ на биографиите на 89 изключителни жени, стига до извода, че 57 % от тях са със сексуални и истерични разстройства. На второ място (19%) са афективните разстройства, на трето (10%) са алкохолизмът и наркоманията. Шизофренията и шизоидоподобните разстройства са на четвърто място (5,6%). Книгата му се нарича „Женски гений: История на случаите“. Още от заглавията на някои публикации могат да се направят определени изводи. Например: „Как да вкараш жената на мечтите си в леглото. НЛП без комплекси”, автор – Джефри Пол Рос. Богачев Филип Олегович е много плодотворен в своите учебни помагала „Пикап. Ръководство за самообучение по съблазняване”, „Руски модел на ефективно съблазняване”, „Тайните на уличните срещи”, чиято основна идея е: „Всички жени искат „ТО” и всяка от тях е съблазнена в две или три дати.” Човек може да контрира, че такава литература не е научна. Но такава „литература“ формира социалното отношение и личния мироглед на субектите на това общество и следователно влияе върху развитието на психологическата наука. От друга страна, вероятно липсата на последователна научна концепция за взаимодействието на половете е причината за подобни несериозни разсъждения. А Edwin G. Boring пише още през 1929 г. в „Историята на експерименталната психология” за атмосферата на мнение, характерна за всеки момент, под влиянието на която се влияе върху мисленето на изследователите. Като полузаключение може да се каже следното: определена част от съвременната общност третира жената като низше, недостойно същество и разглежда целите на междусексуалния контакт само от гледна точка на сексуалното удовлетворение, продължават видни представители на научната общност изследвания в защита на „женския въпрос” в две посоки – ролята на жената като майка и работничките. На настоящия етап научните изследвания са се задълбочили в сравнителна оценка на тежестта на психологическото състояние на жените от тази гледна точка. Някои публикуват резултатите от тясно насочени изследвания, други систематизират този материал и споделят своите обобщения. Например Шон Мегън Бърн анализира значително количество работа на американски психолози през втората половина на ХХ век. Тя пише: „...домакините са по-податливи на депресия, защото работата им е досадна, монотонна и нископрестижна и има само един източник на удовлетворение. Въпреки това, други изследователи не вярват, че домакините са по-склонни да бъдат депресирани или по-малко удовлетворени от живота си, отколкото работещите жени... защото ролята на домакиня оставя достатъчно време за хобита и социален живот в различни клубове и организации. Години, посветени само на грижи за семейството, лишават женатаЧувствата за независимост и компетентност водят, като правило, до загуба на собственото „Аз“, често до алкохолизъм, психични и сексуални разстройства и самоубийство“, е убеден Л.В. Попова Татяна Владимировна Андреева в статията „Психологически проблеми на домакините и съпругите на предприемачите“ казва, че в света още „през 70-те години имаше ревизия на съществуващите стереотипи, ... образа на енергична, успешна професионална жена, която в същото време запазва своята привлекателност, появила се в медиите и чар." Независимо от това, „от 10 до 20% от жените в различни страни все още предпочитат да бъдат „домашни съпруги“. В Русия (и някои други страни от постсъветското пространство), напротив, „от 90-те години момичетата започнаха да говорят по-често за изоставяне на собствената си кариера в полза на успешен брак и възможност да не работят“. Постепенното нарастване на броя на тези жени през последните 20 години позволи да се очертае проблемът за „преподчиняването на жените на мъжете в семействата на бизнесмени“ и да се идентифицира конфликтът между социалния статус и психологическото състояние на не- работеща съпруга. „Анализът на съдържанието на обажданията до Горещата линия показа, че 74% от жените, които са се обадили, са преживели емоционално насилие, 54% са преживели вербално насилие, а 20% от тези, които са поискали помощ, са се оплакали, че са били подложени на физическо насилие.“ Татяна Владимировна свързва тези данни за Русия с „нарастването на агресивните форми на борба в бизнеса и политиката“. Но може би това е още едно доказателство за истинското отношение на мъжете към жените, което просто ясно се прояви в кризисния период на променящите се епохи. Изучавайки психоемоционалното състояние на жените, Т. В. Андреева се спира на анализа на отношението към брака: „Удовлетворението от брака се влияе и от разпределението на ролите в семейството: домакините с егалитарно разпределение на ролите са най-доволни от брака, най-малко удовлетворени са работещите жени с традиционно разпределение на ролите и домакините в традиционния брак. Така се оказа, че брачното удовлетворение се влияе не от фактора професионална заетост-безработица, а от степента на участие на съпруга в разпределението на домакинските и родителските задължения.“ Татяна Владимировна Бендас говори от гледна точка на пола: „ Отношенията между половете, които се развиват между възрастни мъже и жени на работа (както вътре, така и между половете), в света на бизнеса, както и в детството, се определят от две противоположни тенденции: продължаваща явна или скрита сегрегация и конвергенция. Последната тенденция е резултат от големи промени, настъпили в обществото (тъй като мъжете и жените трябва да работят заедно). В същото време се развиват както враждебни отношения, конкуренция, така и хармонични отношения, насочени към сътрудничество между представителите на двата пола. В 21 век жената получи правото да бъде не само майка и съпруга, но никой не я освободи от задълженията на майка и съпруга. Така неволно се стига до извода, че в съвременната психологическа наука има няма единно и обосновано мнение за мястото на жените в света. И тъй като на теория няма недвусмислена сигурност, това означава (по дефиниция), че на практика не може да има надеждни препоръки. „Едва ли има психолог, който да се осмели да се специализира в проблемите на жените и да каже на всяка жена, която дойде да го види, какво трябва да прави - отглеждане на деца или обществено полезна работа. От друга страна, психологията е може би единственият лост за влияние върху настоящата ситуация. Може ли една жена от 21 век да стане господарка не само на дома си, но и на позицията си и да избере пътя, който е най-подходящ за нея? „Най-модерната жена днес не може да отиде в манастир или да се изкачи високо в Хималаите само за да получи просветление, но от друга страна, тя не може да се затвори в тесните рамки на семейството, професията и практическия живот. Основната и основна цел на съвременната личност е да съчетава и двете.