På kontaktimprovisation var der en øvelse: arbejde i par, kontakt med håndflader og først skulle du sige "ja" til alt, hvad din partner foreslog, derefter sige "nej" til alt. Tal ikke kun med ord, men også med din krop for at være enig eller uenig i at følge din partner. Samtidig blev opgaven sat til at bevare kontakten og ikke knække lukkede håndflader. Jeg har opdaget mindst to måder at sige nej på: modstand og unddragelse. Hvis din partner bevæger sig for eksempel direkte mod dig, kan du "hvile dit horn" og stå på plads, gøre en indsats, modstå retningen og styrken af ​​hans bevægelse. Der er meget stabilitet her, to kræfter mødes frontalt. Dette er en direkte konflikt, og i konfrontation er det praktisk at stole på hinanden. Det viser sig at være et paradoks: et hårdt "nej" - men en masse pålidelighed og støtte i partneren. Eller du kan glide til siden og hans styrke, hans vægt gå tangentielt. Og dette er også et "nej", men der er mindre kontakt. Der er en risiko, især for en partner, for ikke at kunne stå på benene - han udøver kraft, men mødet sker tilfældigt, og bevægelsesvektoren er ikke rettet mod den anden person, men går i tomhed, ind i luft. Og der er ingen pålidelighed, det er sværere at tilpasse sig hinanden. Og noget ved det her handler meget om livet :)