От автора: Клиент, който е „добре” има ли нужда от психолог? Вдъхнових се да напиша статия от една скорошна среща. Моя дългогодишна клиентка, с която работим по нейно желание, се заинтересува от следните въпроси: работи ли психологът само когато клиентът е „лош“ и когато клиентът е „добър“ и той иска да разкаже за това , но няма никого? Като пример имам цитат от книгата на Боб Беланка „Един ден, може би...“: „Пет години психоанализа с един и същи психотерапевт - да, имам собствен психоаналитик, страхотен човек , има офис, обзаведен по всички правила на Фън Шуй, а диванът там е много удобен. Моят психоаналитик само слуша, не казва нищо и никога не дава съвети. Таксува сто евро на час, ако може в брой. С една дума, първокласен психоаналитик.” Спомних си и казах на клиента, че веднъж бях чел статията „Хуморът в психотерапията”, където авторът Иля Латипов описва своя опит по следния начин: „Един ден дойдох при моя психотерапевт за редовна седмична сесия в добро настроение. Вървяха чудесно, в душата ми имаше свеж бриз. След като седнах на дивана, направих сериозно изражение на лицето си и започнах да се опитвам изровя някакъв проблем от себе си. Не беше въпрос на тяхното отсъствие, а на факта, че абсолютно не исках да изцеждам някакво страдание или тежки мисли, споделих това с терапевта чувство за вина: те казват, съжалявам, нямам проблеми за теб днес - Е, можем да говорим за това, което те интересува, а не за това, което те тревожи,” каза моят терапевт. Това беше някакъв съвсем нов обрат за мен, как в психотерапията не е необходимо да се представят проблеми Да, някъде на ръба на съзнанието? не постави тази мисъл в реалността... Имахме страхотен разговор и с голям интерес разбрах нещо за себе си - и си тръгнах с чувство на необичайна лекота и радост.” Предложих на клиента да придобие ново преживяване от общуването с психолог в светлината на нейния интерес. Тя оцени нашата среща много положително и аз останах доволен от резултата. След като приключих, започнах да разглеждам презентациите на психолозите за това, с което работят, и в онези сайтове, където ме отведоха връзките, имаше списъци с проблемни ситуации, които моите колеги предлагаха, за да помогнат на клиентите да преодолеят, и от това, което видях, Оказа се, че психолог е необходим само в скръб. Пред очите ми се появи следната картина: психолог в ролята на пожарникар гаси пламъците на житейските проблеми на клиентите. Е, ако клиентът е „добър“, но по някаква причина не може да сподели радостта си: например родителите му са далеч, половинката му е на работа, приятелите му са заети, колегите му имат много проблеми - клиентът изпитва известен вакуум да бъде чут и психологът също може да се нуждае от радост. И има потвърждение за това - моят собствен опит и опитът на горните автори. Как мислите, сетих се за един виц: Петка идва при Котовски за преглед на дисертацията му по психология. Котовски се възмущава: - Какво заглавие е тази дисертация: „Какво да дадете на Анка, за да бъде с Петка?“ Не добре! Никога не можеш да се защитиш с такова име. Трябва да го променим! - Не знам! Моля, посъветвайте ме нещо! - Добре, напишете правилното заглавие: "Многофакторен векторен анализ на психиката на женската половина от населението с цел изясняване на причинно-следствените връзки между задоволяването на психофизическите потребности и готовността за влизане в сексуални отношения." - Страхотен! Благодаря ти! Защитава се „отлично“, излиза и се среща с Чапаев. Той също е в защита. - Как се казва дисертацията? - “За ролята на музикалните инструменти в живота на духовенството”! - Как се казвахте преди посещението ви при Котовски? - „Защо на задника му трябва акордеон?"!