Автор: Виталий Пичугин Детската площадка е разрез на живота на нашето общество. Бъдещето на страната започва не от училищната скамейка, а от пясъчника. Ще започна отдалеч. Наскоро бях в зоологическата градина и от поведението на животните в клетката можете да добиете представа как ще се държат в дивата природа. Водачът на маймуните, избутвайки слабите и малки животни, се приближи до храната, погледна я и я изхвърли, защото не беше гладен и не я сподели с другите маймуни. Не е кралско нещо да делиш със слабите. В дивата джунгла всичко е още по-трудно. Понякога площадката ми напомня или на зоологическа градина, или на място, където всичко е още по-трудно. Лъвът няма да се усмихне на зебра и да изгради връзка с нея; зебрата е храна за него. Хората не изграждат отношения с храната. Жесток ли е Лео? Не, той е честен и прави каквото си иска. Малките деца също са честни, харесат ли играчка, опитват се да я вземат, толкова много я искат. Възрастните знаят, че има граници на благоприличието: първо трябва да се сприятелите или да поискате разрешение, но малките деца (като големите лъвове) смятат това за загуба на време, те се опитват да направят това, което искат, и то веднага. По искания и спонтанни желания площадката не се различава от дивата гора, където силните ядат вкусни неща, бързите изпреварват бавните, а слабите остават без нищо. Ако децата бяха оставени сами, след пет минути започваха сбивания, рев, психически и физически травми. Редът и нормалното общуване се поддържат от възрастните, те знаят как да живеят сред хората и да не си късат гърлата. За тази цел са измислени морални правила и наказателни закони. В едно идеално общество те трябва да бъдат уважавани, за да могат всички да живеят мирно и щастливо. Но къде видяхте идеалното общество? Такова няма и детската площадка е ярко отражение на този факт. Преди да разгледате примери от реалния живот, е полезно да намерите някои правила, на които можете да разчитате, когато оценявате ситуации на игрището. За мен е вярно следното. 1. Родителят (или лицето, което го замества) носи пълна отговорност за детето си. Отговорност в две посоки. Първо, така че детето да е в безопасност и да не бъде наранено, и второ, самото дете не трябва да причинява вреда на другите. Правилата са прости на теория, но на практика не се приемат от всички родители. Нека ги приложим към ситуации, които редовно възникват на детските площадки. Майка люлее детето си на люлка, друго бебе тича зад него (неочаквано трудно реагира) и получава удар в главата с люлка. Кой е виновен В този случай оплакванията паднаха върху майката, която люлееше люлката, тя се скара на родителя, който не гледаше къде тича детето й. Нека разгледаме точка първа – родителят е изцяло отговорен за детето си. Това означава, че отговорността е на майката, допуснала детето й да се озове близо до опасна люлка. Всички приказки, че децата са импулсивни и не можете да ги следите, са опит да премахнете отговорността от себе си. Добре, че люлката не излетя високо и ударът не беше силен, но може ли майката, която люлееше люлката, да предотврати сблъсъка? Мисля, че в този случай, да. Ако се оглеждате внимателно от време на време, можете да забележите бягащи деца и да спрете люлката навреме; не трябва да позволявате на други деца неочаквано да се приближават до опасната зона. Това се отнася по-скоро до точка две: игрите на собственото дете не трябва да причиняват вреда на другите и родителят също е изцяло отговорен за това. Изненадващо, първото нещо, което майките направиха, беше да започнат да се обвиняват една друга, абдикирайки отговорността от себе си. Това означава едно: подобни инциденти в сайта ще продължат, поне с тяхно участие. Друга ситуация. Едно дете хвърли желязна кола в лицето на друго, не повреди нищо по лицето му, но уплашеният рев на жертвата беше силен. Майката на хвърлящия автомобил се оправда, че детето не искало да получи удар в лицето. Това отново е отказ от отговорност. Трудно е да се каже какво искаше бебето най-вероятно, той просто си играеше и едва ли щеше да се стреми специално да удари окото.