От автора: Скъпи приятели, ще погледна на приказката „Пепеляшка” от един малко неочакван ъгъл. Призовавам онези читатели, на които тази приказка е много скъпа, да НЕ четат повече, за да запазят светлия образ на едно добро и симпатично момиче на име Пепеляшка, смятам, че ще имам нужда от две представяния. В една от тях ще споделя с вас информация, че приказките са много различни от оригиналните. Каква е разликата? Факт е, че приказките съдържат мъдростта на цели народи и те (приказките) са илюстрация на колективното несъзнавано на група хора. По правило в тези приказки героите нямат имена. Имат "Синът на вдовицата", "Третият син", "Принцесите" и "Кралете". А също и магически животни. Такава безличност ни казва, че героите, участващи в приказката, НЕ са „личности“, според К.Г. Юнг, но разликата между характер и архетип е, че Иван Глупак, например, означава събирателен образ на герой и действа интуитивно правилно, макар и не винаги „правилно“. В някои случаи е мързелив и това е в негова полза. При някои работи и също се оказва правилното решение. Не знаем нищо за неговия характер. Той не е личност. Той е архетип. Приятелството на главния герой с животните действа като единство на героя с неговите инстинктивни способности. И така нататък авторската приказка, като правило, разказва за съдбата на героя. Относно лицето, според К.Г. Юнг. Героят, като правило, има име, характер, място на пребиваване и други „регалии“ на истински жив човек. Събитията се случват с „момичето от съседния двор“, така да се каже. Това завършва първото въведение относно посещението на дамата. Е, не е толкова модерно, вече съм наполовина в приказката, затова го казвам така. Пристигна клиент. Интересно искане. За факта, че от известно време тя е станала мащеха. И тя прави всичко възможно да подобри отношенията си с дъщерята на вдовеца, за когото се омъжи. В същото време тя има дъщеря. един. Не всичко е като в приказките. Изглежда, че се основава само на героите, нали? Но не и според сюжета. Мащехата беше изтощена, опитвайки се да спечели благоволението на доведената си дъщеря. И тя буквално се заключва под стълбите, за да не я намерят и... толкова много иска да подразни новата жена на баща си, че нарочно опозорява мащехата си, като се облича в изгонени дрехи и се появява така на публични места звучи лудо? Какво ли не се случва в живота... „Има много неща на света, приятелю Хорацио, за които нашите мъдреци не са и мечтали...“ [Уилям, нашият, Шекспир]. Така че се сетих за приказката „Пепеляшка ”. Какво всъщност знаем за живота на това приказно семейство? Въпреки факта, че знаем за нея от думите на разказвача. C. Perrault ни каза всичко във въведението. В същото време създава масови предразсъдъци. Предварително знаем, че мащехата е зла, а Пепеляшка е добра. Всеки от тях има свой собствен ефект на ореол. („Предразсъдъци“, „ефект на ореола“ са термини от социалната психология, които обясняват механизмите, по които хората се възприемат.) Ами ако всичко не беше наред? Ами ако някой друг погледне това семейство и види... Видях приблизително следното: СТОП!!!! Представянето приключи! Освен това вие носите отговорност за това, което четете. Всички камъни - просто ги хвърлете в градината си, след като прочетете, следва друг, циничен (или реалистичен) поглед върху приказката. Вярно, не е единственият циничен, доколкото мога да преценя. Защото чух интерпретация на тази приказка, която разказва не за обувка, която пасва на крака, а за съвпадението на размерите на по-интимни неща, по-точно части от тялото на принца и Пепеляшка Со. Живял някога един вдовец. И той имаше дъщеря. Разбира се, тя имаше име, но едва след смъртта на майка си, тя почти го забрави, беше толкова наскърбена. Тя обиколи големия замък като сянка и си спомни онези щастливи дни, когато тя имаше майка и старият баща реши да даде на дъщеря си майка. И в същото време още две сестри, за да им е по-забавно да играят. И той се ожени. На жена с две дъщери. Жената станала господарка на къщата. По-точно опитах. На сутринта тя сготви каша и дъщерите й ядоха, а Злата дама (отсега нататък ще я наричаме така) каза, че няма да яде готвеното от някоя леля. Тя самата!