I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

От скорошен разговор с приятел (не психолог): Тя: „Едва наскоро разбрах, че докато не се сблъскаш със същата ситуация в живота като някой друг, не е нужно да съветваш нищо…“ Аз: „Да, не само това…. За друг човек същата ситуация на пръв поглед, при внимателно разглеждане, може да се окаже съвсем различна..." Когато започнах практиката си, често се сблъсквах с факта, че хората, като научат, че съм психолог, искат съвет... И често напразно се опитвах да обясня защо не давам съвет. Хората бяха изненадани, мислейки си, че точно това е моята работа: „да давам съвети“. Имаше и други хора, които също смятаха, че съветът е основният метод на работа на психолога, и веднага заявиха, че не се нуждаят от моите съвети, защото вече имат повече от достатъчно съвети в колекцията си. Разбира се, има различни клиенти и различни ситуации и понякога се налага да давам съвети, но все пак в работата си се стремя да помогна на клиента в търсенето на собствени решения, защото това укрепва самочувствието на човека и вярата в собствените сили, позволява му да разчита И все пак, отколкото лош съвет? И моята визия винаги е по-тясна от визията на самия човек, поради факта, че просто не знам контекста на ситуацията. Но аз знам само това, което ми казаха, понякога с разкрасяване, понякога с подценяване, с оценките и преценките на конкретен човек. Съответно, ще дам съвети, „изкривени“ от моята визия и моя контекст, второ, решението на ситуацията, което ме устройва, може изобщо да не подхожда на друг човек. Най-простият пример е, че при мен идва жена, чийто съпруг е алкохолик, и аз я съветвам да отиде и да се разведе с него и може би за нея е по-добре засега или дори да се адаптира към тази ситуация и да остане омъжена за него - трето, когато давам съвет, предполагам, че човек по принцип не може сам да намери изход от настоящата ситуация, т.е. такъв безпомощен и безполезен човек дойде при мен. Бих искал да поясня, за да не бъда разбран погрешно. Разбира се, когато човек дойде при психолог за помощ, това означава, че той не може да се справи сам с проблема си и задачата на психотерапевта е да гарантира, че човекът има силата, ресурсите, възможностите да преодолее тази ситуация или да се адаптира към това, а не да го разреши вместо него. За да илюстрирам това твърдение, бих искал да дам една притча. Един беден човек дошъл при богат човек и го помолил за храна, на което той му дал въдица. Бедният човек се възмути: „Защо ми трябва въдица, имам ли нужда от храна?“ Тогава богаташът отговорил: „Ако ти дам храна, ще умреш от глад, а ако те науча да ловиш риба, винаги ще си сит.“ И накрая, четвърто, ако дам съвет на човек, тогава се съобразявам аз съм много по-умен от него и по-компетентен в собствения си живот, разбира се, психотерапевтът е човек, който има специални познания в своята област, но не може да бъде експерт в живота на всеки, защото животът е уникален и неподражаем. , и само в самия човек отговаря на всички негови въпроси, а задачата на психотерапевта е да помогне на човек да ги намери, да помогне за разкриването на потенциала на човека, а не да заеме позицията на учител и да каже кои решения са правилни. и кои са грешни, защото това, което подхожда на един, може да бъде отрова за друг.…