Нека продължим да разглеждаме критериите, по които популярните психолози могат да ви навредят. Първата част на статията е на линка: https://www.b17.ru/article/409496/3) Злоупотреба със служебно положение. Впечатляващи, уверени и успешни психолози бързо формират кръг от особено предани зрители. Снимки на луксозен, богат и щастлив живот сякаш ненатрапчиво шепнат в ухото ви - този човек има всичко, което означава, че не може да греши. Илюзорна експертиза, постоянна манипулация и обикновена човешка завист в един момент те карат да вярваш на всичко, което човек казва в безкрайните си луксозни истории. Критичното мислене е напълно изключено и всяка дума, изречена от специалист, безпрекословно се възприема като истина. Нещо подобно се отбелязва сега от блогъри, които критикуват Лина Дианова или Елена Блиновская, тъй като всякакви коментари относно техните преценки се възприемат с огромен негативизъм. Хората отказват дори да допуснат мисълта, че техният идол може да греши, още по-малко може да е отговорен за безскрупулни неща. Да признаеш това означава да признаеш своята наивност, внушаемост и лековерност. А това е много неприятно и болезнено. Освен това това може да бъде опасно, защото всеки човек е обект на промяна, което води до голяма популярност и желание да докаже своята правота. И никой не може да отрече факта, че популярните психолози могат да се променят под влияние на славата или други фактори (например желанието да спечелят всички пари на света). Абонатите, които отдавна следват популярни психолози, често забелязват, че човек се променя драстично, започва да излъчва нови, вече съмнителни мисли, да формулира пресилени аргументи или прекарва по-голямата част от времето си в „загряване“ за своите курсове, а не правеше това, което правеше преди, заемаше ефира. Добре е, ако гледната точка се е променила, защото специалистът расте. И НЕ е добре, ако се прави с цел манипулация - например да ви убедят, че имате нужда от нов продукт. Или просто защото психологът е спрял да играе ролята си и се наслаждава на нарцисизъм, екзалтация и непоклатимост на фигурата си в очите на абонатите, така или иначе критичното мислене винаги трябва да бъде включено, дори ако това е специалист, когото сте наблюдавали от дълго време и изглежда го познавам добре. Ако започнете да изпитвате дискомфорт, дори и без причина (нещо, което ви подсказва интуицията), спрете и помислете. Това ли е човекът, за когото първоначално сте се регистрирали? Били ли са тези характеристики забележими преди в психолога? Винаги ли сте изпитвали такъв дискомфорт? Моля, не се доверявайте на властите. Това също са хора и те могат да сгрешат, да се изгубят, да се изгубят, а понякога и умишлено да ви подведат и да подменят мнението ви със свое. В най-добрия случай това ще ви струва пари, похарчени за безполезни и разочароващи маратони и уеб семинари; в най-лошия ще трябва да изградите отново доверие в хората и може би с подкрепата на вече адекватен психолог. 4) Една крачка до инфоциганство Може да се спори безкрайно какво може да се счита за инфоциганство и какво не. Ако вземем най-често използвания критерий - „човек разбира какво ще преподава“ - тогава възникват въпроси в този момент, особено в съчетание с първата причина, която описах в първата част на статията. Според мен човек, който ще преподава нещо, трябва да е поне ЕКСПЕРТ в тази област, а не просто да вземе един курс някъде или да бъде „просто щастлива майка с пет деца“. Експертът е специалист, който се е посветил на определена тема за дълго време, натрупал е опит, научил е или дори е открил нещо ново. Тук бих предложил да се съсредоточи върху следните точки: - опит (подобно на спецификата. Например, ако психолог твърди, че е специалист по психоонкология, странно е в биографията му да няма опит в работата с онкоболни.Абсолютно същото с всяка друга област); осигуряване на приходи под формата на безброй продукти на Instagram). Нека ви дам един пример. Харесвам темата за смъртта, мога да я нарека „моя“. Въпреки книгите, които съм чел, курсовете, в които косвено се засяга тази тема, и студентската ми работа, не мога да кажа, че съм „потопен“ в темата достатъчно. Това означава, че мога да знам нещо за него, но не и да съм експерт. И, разбира се, няма начин да се провеждат курсове за обучение по тази тема! Някои специалисти обаче не се притесняват особено, че самите те са чували за темата, за която искат да излъчат (особено срещу заплащане) няколко пъти в живота си. Не знам дали си струва да говоря подробно за аргументите от поредицата „Аз съм майка на 5 деца и щастлива съпруга“. Бих искал да отбележа основното нещо: 1) ако някой успее да спаси семейство, това не означава, че той знае как да го направи за вас; 2) те никога няма да ви покажат какво се случва зад затворени врати, но илюзорността на снимките на inst. Изглежда, че всички отдавна са си научили урока. Какво му е лошото? Въпросът е отчасти риторичен. Infogypsy - продажба на въздух. Въздухът е (засега) безплатен за вас, а още по-обидно е, че всъщност знаете как да дишате. Ако искате някой да ви научи на това, моля, направете го. Основното нещо е да не започнете да се задушавате, защото всъщност може да се окаже, че „експертът“ не знае как дишат другите, той е дишал съвсем различно през цялото това време. Опитайте се да разберете този модел. Ако човек живее „за показ“ - непрекъснато се показва в истории, хвали се със скъпи покупки и невероятни пътувания, искрено убеждава всички в желанието си да хвърля пари на вятъра, просто елате и ги вземете!... - наистина ви се струва, че той прави това от дълбоко желание да ви вдъхнови за същите постижения, а не от голямо удоволствие от пропастта между вас и него? Как тогава ще се издържа и ще продължи да купува маркови неща, ако всички около него станат готини като него? Защо цялата му любов се превръща само в съмнителни продукти от следващата линия курсове? Защо в разказите му не виждате прояви на доброта и човечност под формата на постоянна искрена, безкористна дейност (не е нужно да е само това, но ако я няма, защо), а само собственото си възхищение? Можете да си представите с какви мисли и чувства бихте публикували такива истории. „Защо“ бихте направили същото? Ако няма и следа от желание да предизвикате завист, да се превъзнесете или да се чувствате подкрепени под краката си, просто защото вие сте готини, а другите не са, тогава имам страхотна новина за вас! Вие сте много по-изтънчени от повечето популярни психолози! Това не означава, че ако специалист продава и продава много, тогава той е на една крачка от информационния циганин. Те правят пари в професията си и това е нормално. Въпросът е в разминаването между казаното и направеното. Ако популярен психолог каже колко много обича вас и всички хора по света и след това агресивно ви примамва в нов курс, обяснявайки, че „е, сега всичко определено ще се промени и вие ще започнете да се лекувате и е добре, че Ще трябва да теглим микрозаем, имаме точно това.” Разсроченият план беше одобрен...” - тогава това е някакво несъответствие. Ако всички истории на специалист са пълни със снимки на успешен живот, на който всички абонати ще бъдат изключително завиждащи (а психологът не може да не знае за такава реакция), тогава въпросът е истинското му отношение към публиката. ___ Какво мога да кажа в заключение? Пиша това (може би не без нотка на завист в думите), защото не обичам дискредитирането на моята професия. Искрено не ми харесва, когато хората се мамят един друг, като спекулират на психологически теми. Внимавам за състоянието на другите хора и за мен психологическите проблеми не са място за шеги, несериозни отзиви и безсмислени маратони. Нашето психическо здраве е свързано с нашето физическо здраве, а също и с това, което се случва около нас. И, за съжаление, всички ние сме свидетели на това, което се случва, когато не се грижите за него.