От автора: През целия си живот формулираме и преразглеждаме нашите отговори за живота и любовта.J. Бюджет Първата ми книга за любовта беше „Изкуството да обичаш“ от Е. Фром. Четена е толкова отдавна, че не помня много, но определено ме порази тогава. И дълго време размишлявах кое в моето поведение е от егоизма и кое от истинската любов. После попаднах на други книги, на други понятия, но цялата им същност се свеждаше до разделянето на „зрели” и „незрели”. любов, любов агапе, любов-ерос и т.н. И тогава наистина ми хареса и в процеса на моето самообразование се стремях да развия в себе си зряло чувство подобни разделения са повече от относителни. И преди да говорим за любов, би било по-важно да се обърнем към личността на конкретен човек. Какво има в своя арсенал: - неговото ниво на култура, широчина на възгледите - ниво на мислене, способност за мислене - социална среда и нейното влияние - характеристики на детството и наличие на травма - емоционална сфера и способност за самоконтрол Всички тези компоненти неминуемо влияят върху способността за любов към човека ще определят способността за толерантност и търпимост в отношенията, умението да анализира ще определи дали човек прибързва да прави изводи. да се вземат предвид различни фактори, обективността на преценките под формата на приятелки и приятели може да накара да изострят отношенията с партньора („какъв си, слабичък“, „винаги правиш всичко, както той иска“). ), влияят върху избора на партньор Особеностите на детството влияят на степента на откритост на човек, способността да се доверява на другите, да бъде близо. Някои може да се нуждаят от повече подкрепа и да са по-зависими. Някой, напротив, се огражда от света и се затваря в себе си. Характеристиките на емоционалната сфера влияят върху реактивността на поведението на човек: до каква степен поведението и реакциите му са причинени от външни влияния. Например, прословутият лозунг „Както те се отнасят към мен, така и аз се отнасям към хората“ е концепцията за реактивно поведение. Оказва се, че действията на човек се определят не от неговите собствени възгледи, основи, мироглед, а от това, което правят другите. за какво говоря Имам предвид, че няма смисъл любовта да се дели на „зряла” и „незряла”, лоша и добра. Как човек обича, как се отнася към другия е същността на неговата възможност, неговия ресурс в настоящия момент. От това следва, че е невъзможно да се превключи веднага: „И така, това беше незряла любов, сега се коригирам и преминавам към нова зряла връзка.“ Това не се случва без необходимия етап на развитие и вътрешна трансформация. Много ми хареса фразата, която чух на едно от обученията: „В една връзка не е достатъчно да приемеш партньора си такъв, какъвто е. Вие също трябва да приемете себе си като получател.“ Тук има дълбок смисъл. Спомням си няколко трудни консултации, където думите бяха нещо подобно: „Мразя този човек. Той(ите) се държи зле, но съм привлечен от него и не мога да се сдържа.“ Обикновено в такива случаи те започват да обвиняват мистериозните сили на привличане, карма, любовни магии (много популярни сред мъжете)). Чувствата и нагласите веднага се етикетират като „здравословни“ или „нездравословни“, „зависими“ или „контразависими“. Но какво решава това в голямата схема на нещата и: наистина ли става въпрос за омраза към обекта на привличане? Не, тук говорим за себеомраза. Към тази част от себе си, която симпатизира на този човек, протяга ръка към него. Но тъй като в човека съществува когнитивна картина, че изпитването на чувства в този случай е унизително, възниква много отричане и обезценяване на чувствата и себе си, по същество това е война със самия себе си. Познавам много хора, които в моменти на такива кризи започнаха да се разболяват сериозно. И това не ми изглежда като съвпадение, добре е да имаш картина на здрава връзка и да се стремиш към нея.