Саморазкриването на терапевта е един от най-спорните въпроси. Трябва ли психологът да показва емоционалното си отношение към това, което казва клиента? Какво ще кажете да споделите подобните си преживявания с него? Вашият собствен начин за решаване на проблеми? Какво ще кажете да изразите отношението си към клиента? Едно е да говориш за своя професионален път, друго е да говориш за своите сексуални убеждения. Психоаналитичните теоретици проповядват строгото запазване на неутралността на психотерапевта, ограничавайки всяка, дори незначителна, емоционална реакция. В тази парадигма да бъдеш празен лист за клиента е една от основните задачи на анализатора. В други области това не е толкова строго, но все пак дали е уместно „Наистина ви съчувствам и аз самият бях в такава ситуация. ситуация." ?Ако обърнем внимание на факта, че не целият ни живот е психотерапия J и заимстваме опита от обикновен разговор между хора с доверителна атмосфера, тогава, разбира се, саморазкриването на един събеседник допринася за взаимното саморазкриване на другия събеседник, а в терапията за установяване на работен контакт - себеразкриването на клиента понякога е доста полезно нещо. Хуманистите и екзистенциалните теоретици са убедени, че психологът трябва да бъде истински. Холистичната личност, наблюдавана от клиента, помага за ориентиране и поддържа усещането за реалност. Освен това връзката експерт-клиент напряга и пречи на терапията. А саморазкриването (разбира се, имаме предвид изключително подходящо, адекватно себеразкриване) има положителен ефект върху баланса на силите в терапевтичните отношения. Който притежава информацията, управлява света. Това твърдение е подобно на отношенията в кабинета на терапевта. Това е особено важно, според мен, с клиенти, които тепърва започват да посещават терапевт и все още не разбират: на какво можете да разчитате по време на сесията? клиент, че той самият знае отговорите на вашите собствени въпроси, но все още червей на съмнение (или може би птица надежда))), идеята, че психологът вероятно знае какво и как е необходимо, сега той ще говори, ще разпитва и да дава съвети, иначе защо би тогава? Още повече, че е любопитно (не знам дали колегите ще ме подкрепят), но в моята практика колкото по-уважаван е новият клиент, толкова по-тъмни са неговите представи за всезнанието на лечител на човешките души. За какво говоря? Има клиенти, които, когато се готвеха да дойдат при психолог, се опитаха сами да разберат проблема в нашата информационна ера - интернет пространството поощрява подобни опити по всякакъв начин. Но само мързелив психолог не би предупредил читателя, че не дава съвети, че ще трябва да работи усилено по време на терапията. В същото време, отново, клиентът вече е „намерил“ различна информация за психолозите, той е наясно, че всички те са различни и живи, а има клиенти, които „не страдат от глупости“ и не се консултират в интернет. Те са убедени, че всеки специалист трябва да си гледа работата и ако има такава професия като психолог, нека каже какво са го учили там, какво е разбрал по време на работата си, какво всъщност трябва да прави? Много уважавам такива клиенти. „Искам да кажа, не знаете какво да правите с моя негодник?“ . И в този случай информирането на клиента, че не сте бог, все още е много рисковано. (тук можех да сложа усмивка.) Като цяло моето мнение е, че терапевтът трябва да се отваря рядко, но много ясно да усеща момента, в който това е необходимо в полза на клиента, за да разпознае реалността, да укрепи съюз и понякога действат като модели. Вашето мнение, скъпи читателю, е добре дошло (и очаквано)