Работата със загубата е насочена към излизане от сливането с интроектирания обект на привързаност. Гневът възниква в отговор на щетите, причинени от напускането на връзката и е свързан с идеализирането на обекта на загуба, което от своя страна води до аутизъм и преживяване на емоционална изолация. Идеализацията на обекта се крие във факта, че изглежда, че задоволяването на фрустрирана потребност може да се извърши само в тези отношения и в никакви други. Следователно цялото внимание сякаш е насочено навътре, към връзката с виртуалната фигура. По този начин основната стратегия на работа е насочена към прекратяване на връзката с изгубения обект, излизане от сливането с неговия интернализиран образ, откриване на текущи нужди и възможности за задоволяването им в променени условия На първия етап от преживяването на скръбта, терапевтът присъства в променената реалност на клиента, поддържайки неговите психологически защити под формата на отричане и дисоциация, тъй като те насърчават оцеляването. На този етап клиентът сякаш е в невротичен танц, ту потопен в чувства, ту отричащ факта на загубата, когато високият интензитет на емоциите застрашава стабилността на психиката. Честото искане на клиента на този етап - да се облекчи състоянието или да накара скръбта да изчезне по-бързо - има манипулативен характер и предполага способност за контролиране на чувствата отвън или чрез сила на волята. Позицията на терапевта в този случай е да запази възможността да бъде в емоциите, а не да ги блокира, тъй като непълнотата на ситуацията е синоним на незавършено живеене и може да доведе до хронифициране на скръбта, засядане в нея На следващия етап от Скръбта, клиентът се оказва в състояние на остра екзистенциална самота, сякаш е имало непреодолима пропаст между него, скърбящия човек, и обикновените хора. Загубата на тясна привързаност прави невъзможно за известно време да контактува с другите; клиентът едновременно иска близост и унищожаващо унищожение на цялата по-благоприятна среда. В тази ситуация терапевтът е мост между клиента и всички други хора, които се оказват извън кръга на отчуждението. На този етап се прави първата стъпка от сливането, когато терапевтът показва - ето ви и ето ме, признавам правото ви да се ядосвате на виновния, но няма да го правя с вас или вместо вас . Като цяло, на етапа на агресия и вина има лечебно разпознаване на противоположни чувства, насочени към обекта на загуба. Изживяването на чувства и възможността да се говори за тях е стъпка към излизане от сливането. За да стане осъзнаването терапевтично, не е достатъчно да разграничите преживяванията си, важно е да ги свържете с това, което се случва. Разграничаването и легализирането на полярните преживявания – любов и гняв – също служат на този процес. На този етап терапевтът внимателно придвижва клиента от преживяването на загуба към нуждите, фрустрирани от този процес. По този начин излизането от сливането с интроектирания обект води клиента до първия етап от контактния цикъл, но в който се разпознава недостатък на организма и фигурата на загубата постепенно започва да избледнява на заден план, заедно с нейния субстрат, метафорично прилича на некачествена храна, която, когато се консумира, причинява различни диспептични явления. Вината, преживяна като чувство, има своя източник в когнитивен конструкт. В това отношение най-добрият антидот на вината е гневът, който се ражда като емоционална реакция и, подобно на сместа от въздух в балон, поддържа и възстановява границите на своя обем, възниква като реакция на липсата на обичайните начини за задоволяване на идентифицираните нужди, тоест когато клиентът вече знае от какво се нуждае, но няма възможност да го получи. Тук повече от всякога става ясна методологичната полза от творческата адаптация, в резултат на която клиентът е проникнат от идеята, че животът продължава, че способността да желаеш и да се наслаждаваш на желаното не е загубена, че самоформа, в която е възможно да получите това, от което се нуждаете, че светът все още е щедър и пълен с ресурси, ако го поискате правилно. На същия този етап е възможно хронифициране на скръбта, тъй като ако гневът и обвиненията изискват поне малко енергийни разходи, тогава можете да бъдете депресирани за неопределено време, на ниско енергийно ниво, клиентът може да направи важен откритие за себе си - невъзможността нещо да се промени е свързано с невъзможността да се използва това, което води до промени, с други думи, основната причина и източник на промени е самият човек. И това осъзнаване, като фиксатор за снимка, претендира за случващото се само по себе си. Например, човек може да направи нещо, което води до удовлетворение, но да не получи това, което иска, като погледне в другата посока. Като че ли удовлетворението в този случай е възможно само когато се забележи възможността му. Или когато разпознаването на потребност настъпва след като тя е задоволена, настъпва етапът на асимилация или приемане, когато се изживяват емоции и човек се обръща от миналото към настоящето, като по този начин завършва следващия етап от живота си и започва нов, премествайки се. от яростта на ID до подредеността на личността. Не бива да забравяме и как клиентът се премества от границата на контакта с терапевта към вътрешната си феноменология, тъй като между тях често застават интроектирани значими обекти и тогава, за да се изясни какво се случва „тук и сега“, е необходимо да се справят с това, което се оказа незавършено „там и тогава“. Преносът може да маркира нуждата на клиента „тук и сега“ и тогава можем да говорим за принуда, когато например клиентът иска сигурност вместо признание, тъй като терапевтът вече не може да носи отговорност за оцеляването на клиента и клиентът вижда друга фигура на мястото на терапевта, от която зависи. Трансферът е манипулация. Клиентът иска от терапевта нещо, което той не може да му даде, защото случващото се отрича възможността да получи това, което иска. Както знаете, най-голямата зависимост възниква от това какво се отрича и какво е неговият символ. Зависимостта е асансьор, в който клиентът се спуска в регресия и се опитва да получи контра-независимост от терапевта в друга зависимост от значим обект. И тогава в преноса отново се повтаря невротичното разцепване, при което клиентът се опитва да получи това, от което се нуждае, но само индиректно. Тоест преносът се задейства от невъзможността за директен контакт между терапевта и клиента. След това можете да работите с обекта на прехвърляне, като използвате техниката на празния стол, за да се върнете към „тук и сега“ и да видите разликата в състоянието, след като нуждата от прехвърляне е удовлетворена или преформулирана, като се вземе предвид контекстът на връзката Работата с острите преживявания понякога влиза в действие във фаза, която може да се характеризира с метафора на айсберга, където повърхността се отнася до това, за което клиентът предпочита да говори с желание, а потопената част е това, от което клиентът се нуждае. И тогава повърхностната част е необходима, за да се справи с това, което е под водолинията. Например, клиент много се опитва да направи нещо в живота, живее чрез дейност и се гордее с новия етап от живота си, докато при по-внимателно разглеждане на ситуацията му се оказва, че в него има непоносимо количество ужас - да загуби контрол и тогава, за да се противопостави на хаоса, е необходимо да се закрепи в някаква тогава точка на сигурна необратимост. Необходимо ли е да се обръща внимание на клиента върху това? Мисля, че е така, защото неясният начин на справяне с живота на клиента по същия начин ще структурира неясно терапевтичната сесия, в която може да има много устрем, благодарност, любопитство, но няма да има полза. Това е от една страна. Когато се справяте със скръбта, също е важно да не прекалявате с помощта. Знаем, че липсата на прекъсвания в контакта и способността да.