Мистериозният Хан Масуд изобщо не е име. Вероятно според източната традиция това е лакаб (титла, прякор) или нисба (знак за местност), тъй като е в края на списъка с имена. По рождение той е Ибрахим, след това става Мохамед, Масуд Хан е европеизирано име и фамилия. В края на живота си Масуд Хан се подписва с "Раджа Хан". Английските аристократи вярвали, че той е от кралско пакистанско-индийско семейство. Но биографите на Хан (за него са написани много книги) разказват друга история. Той е роден извън брака от страстна връзка между 76-годишен пакистански олигарх и 18-годишна певица и танцьорка, които вече са имали две. деца. Бащата признал момчето, тя станала четвъртата му съпруга, но поставил условие - тя да отиде да живее в къщата му без други деца. Беше невъзможно. В резултат на това момчето практически не е виждало майка си до 4-годишна възраст. За баща му последното стана любимо: учители само от Оксфорд, огромна финансова инвестиция. В резултат на това Хан отиде да завладее Лондон, защити дисертацията си върху „Одисей“ на Джойс в Оксфорд и намери първия си анализатор Ела Шарп. И през първите няколко месеца в Лондон той гледа 27 пъти Крал Лир в театъра, освен Шекспир, той много обича руската литература и се идентифицира с княз Мишкин и самия Достоевски. Той вярваше, че неговата жена трябва да бъде подобна на предаността на Анна Достоевская, между другото, беше славянка - балерина Светлана Хан имаше луксозен апартамент в центъра на Лондон, марката на най-престижната кола в Англия той беше приятел и работеше с най-висшите кръгове в Англия и Америка, но първата мистерия беше връзката му с Анна Фройд и Уиникът. Той също стана техен любимец. Анна Фройд каза, че никой не разбира работата на баща си по-добре от Хан. И тя допринесе той да стане член на Британската асоциация възможно най-рано. И Уиникът призна, че много от идеите му са резултат от сътрудничеството с Хан, освен това Хан е негов приятел, редактор, съавтор и .... анализатор. 15 години в анализ до смъртта на Уиникът беше неговият трети аналитик, първите двама починаха, докато терапията все още не беше завършена. И когато Уиникът заспа по време на сесиите, Хан се приближи и се ослуша дали е умрял Хан, 136 работи в научни списания, няколко книги. Има усещането, че неговите идеи са били разпределени сред майсторите на психоанализата като топъл хляб. И известни психоаналитици все още се позовават на Хан в своите произведения. Хан беше приятел със Столър, те имаха обширна кореспонденция и Столър веднъж писа на Хан: „Ти си художник и тъй като психоанализата толкова липсва в изкуството, толкова много се нуждаем от теб. .” повече от всякога.” Ето само няколко от статиите на Хан – какво разнообразие от теми! 1. Канибалистична нежност в негениталната чувственост.2. От мазохизъм до душевна болка.3. Шокиращост, уместност и автентичност.4. Понятие за кумулативна травма.5. Инфантилната невроза като фалшива организация.6. Клинични аспекти на шизоидната личност През 1979 г. Хан публикува една от най-ярките си творби „Отчуждение в перверзията“ в Ню Йорк. В него той разглежда подробно съдбата на перверзната вселена в инфантилното минало и в сексуалното действие от настоящето. И заключи, че с определена структура на обектни отношения, психиката има два изхода: перверзно сексуално действие като травматично повторение или път към унищожение: лудост или самоунищожение, водещи до смърт, път към саморазрушителна личностна система Още тогава, през 1979 г., Хан пише за джаджите като специални преходни обекти на паралелно значението на атмосферата и емоционалния заряд Жалко, че толкова малко от произведенията му са преведени на руски, но колко добре е, че неговият научен гений е оценен от неговите съвременници и потомци... Като подлост... Хан е скандален, нарича Хан „повреден архангел“. И самият Хан веднъж написа: "По-добре е да си луд, но свободен и истински." Мнозина вярваха, че има биполярно разстройствоХан живееше по свои правила и имаше особен подход към етиката, когато си позволяваше всичко. напълно да се „разпадне“, неспособен да се справи с емоциите. Наводнението укрепи волята на Уиникът: не Хан, който се смяташе почти за негов син, беше назначен за управител на научното наследство. И, разбира се, новината за рака на белия дроб беше удар, който наруши етиката от всички ъгли, отдясно и отляво. Всички разбираха, че неговата грандиозност растеше патологично, но той все още пишеше интересни произведения, авторитетът му беше най-висок, а клиентите му бяха толкова важни и го обичаха, веднъж Хан написа: „Ако всички бяхме честни един с друг, това е всичко ще бъде краят на британската психоанализа." Може би Хан се е превърнал в един вид симптом на това групово пространство. И след разказа на Хан британците признаха, че етиката там е изградена криво от самото начало. Анна Фройд е анализирана от собствения си баща. Мелани Клайн анализира сина си, а след това ръководи анализа му с Уиникът... Всъщност те си затваряха очите за етичните нарушения на Хан поради факта, че кариерата му на анализатор беше твърде свързана с Уиникът, който също наруши етиката. Някога се смяташе, че комуникацията между анализатор и анализант извън офиса е формирането на нова „среда“. Именно Уиникът изпрати труден клиент на Хан, този, който разкри лудостта на Хан 7 години по-късно професор в Кеймбридж, той беше един от петимата най-влиятелни финансисти в Англия. Годли се обръща към Уиникот, който тогава е президент на Британската психоаналитична асоциация, относно тежка депресия и халюцинации. След 7 години терапия с Хан, Годли първо се оплака от ужасния си анализатор Уиникот, след това написа жалба до асоциацията и накрая публикува бележки „Спасяването на Масуд Хан“, от една страна, те ясно показват колко много омраза е вложена тази терапия, какво Отрицателната терапевтична реакция беше мощна, аналитикът там е само носител на отцепена деструктивна, плашеща и обезценяваща част. Той нарече интерпретациите на Хан мъчение, а намесата на анализатора в личния му живот - насилие, сякаш терапията за 7 години срещи 5 пъти седмично не даде нищо на Годли, който все още беше обхванат от мисли за самоубийство. В продължение на 7 години Хан беше опорен обект за него. Терапията на лудостта завърши с аргументиране на пациента за нормалност в реалността, но аналитикът побесня. От друга страна, поведението на Хан не можеше да не предизвика възмущение години”, пише Годли в бележките Годли е бил свидетел на пиянските семейни скандали на Хан. Известно е, че Хан е бил алкохолик, имал е връзки с клиенти, ходел е по ресторанти с клиенти и техни роднини, разменял е подаръци с тях. Има спомен как Хан и Грийн са седели в ресторант, Хан е бил „покрит“ и той напукано шампанско може да нахлуе в къщата на пациент през нощта - не е ли това психотичен ад? Беше след конференцията в Женева. Хан пил много и откраднал часовник от магазин в безсъзнание. Анализаторът на принцеса Даяна Сузи Орбах отиде да го измъкне от затвора през 1975 година. Но те бяха изключени от асоциацията само година преди смъртта му през 1987 г. През 1968 г. Уиникът в Ню Йорк прочете доклада „Използване на обекта“, който подготви заедно с Хан. Има и такава мисъл. Ако психотичното ядро ​​заплашва да избухне, тогава за много години аналитикът става съучастник в споделена реалност и тогава пациентът остава психоневротичен, но не става луд. Реалността в такива случаи се появява, когато имаше много омраза, но нищо не беше унищожено. Предметът е оцелял и е здрав - а пациентът е запазен. Ако анализаторът не оцелее, това ще бъде безкраен анализ. Всичко това може да се отдаде както на анализа на Годли, така и на анализа на Хан, където, уви,.