I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

Наскоро чух нещо подобно и се замислих. По-точно, бях помолен да изпратя няколко теста, за да забавлявам децата по време на пътуването им до състезанието. Няколко часа преди лягане. Десет дни...Бях озадачен и поради свръхпрофесионализма си не разбрах веднага за какво говоря...Но като цяло тогава се сетих, че беше очарователно. В десети клас ме изпитаха всичко, до което стигнах. Тогава започнах да се интересувам от психология, отидох с моя приятел Витя на лекциите на М.В. Осорина към университета (тогава още Жданов). И да, също ми се струваше, че тестовете са ключът към всички врати, вратите към тайната, откровение от психологическата наука, днес отношението ми към диагностиката с помощта на въпросници е много по-хладно. И много по-отговорни, скучни или нещо подобно... Мога да препоръчам много малко техники като „забавление преди лягане на пътешествие“, особено за деца, какви са психодиагностичните техники? Тестове... Позволяват ви да оцените тежестта (наличие/отсъствие) на нещо (обикновено характеристиките на човек, група хора, отношения и връзки между хората). Това е част от научната наука (изучава как да се измерва) и част от психологическата практика. Може да се каже, че е инструмент. С кой психолог работи. Ако отговаря на целите, целите и бла бла бла Така че бях озадачен. Въпреки факта, че искането дойде от учител, който работи рамо до рамо с психолог на тези пътувания и състезания. Колко озадачен вероятно би бил водопроводчик, бояджия или електротехник, ако бъдат помолени „дайте ми малко от вашите инструменти - децата трябва да се забавляват преди лягане.“ Трудно е да се отговори, ще се съгласите))))) The аналогията е добра и веднага става очевидно, че е по-добре да се използва инструмент за обучен човек. Е, те го използват в конкретни ситуации за решаване на конкретни проблеми - има и има тестове и ситуации, когато са необходими самопроверка и самоизследване. Но най-напред какви методи има? Има различни степени на формализиране: проективен (тест, който е най-малко подобен на тест - рисунка, история за петна, избор на най-приятния цвят - за получаване на резултати, разбираеми за обикновените смъртни, е необходим квалифициран специалист, поне при първи), субективен (човек по същество говори за себе си и в резултат - сам се оценява, изисква се и специалист, също поне на първо време), обективен (резултатът е максимално „изчистен” от личните виждания на човека). тестван върху собствената си природа... въпреки че пълната обективност в нашия свят е недостижима; тези методи ще дадат резултати, които може да не са интересни за обикновения гражданин). Колкото по-проверена е методологията, двойно проверена и измерва точно това, което трябва да измерва, толкова по-дълга, по-скучна е тя, толкова по-вероятно е да се използва за развлекателни цели, клоняща към нула. Въпреки че има изключения. И за забавление има много тестове, които са предназначени специално за тази цел. Момичетата в училищата пишат такива тестове на групи. Не знам за момчетата, те не са писали нищо преди))))) Дори видях (и преминах - е, интересно!))) тест, базиран на „Мечтаят ли андроидите за електрически овце“ (може и да не знам книгата, но филмът „Блейд Рънър“ най-вероятно е гледан). Аз съм човек))), а не репликант)) Така че изберете инструмент според целите си Е, какво следва? Всичко за гледане на втората снимка. Запишете се за консултации - чрез съобщения +7-905-209-38-84 (WhatsApp е добре дошъл), не отговарям на телефонни обаждания от непознати номера, има много реклама.