Бихевиоризмът и либертарианството са две много различни школи на мисълта, но и двете се стремят да разберат и насърчат личната свобода по различни начини. Радикалният бихевиоризъм е подгрупа на бихейвиоризма, който заема силна позиция относно ролята на околната среда при формирането на поведението, докато либертарианството е политическа философия, която набляга на индивидуалната свобода и ограничената правителствена намеса. В тази статия ще анализираме връзката между радикалния бихейвиоризъм и либертарианството и как те се отнасят към личната свобода. Радикалният бихевиоризъм е клон на бихевиоризма, разработен от Б. Скинър в средата на 20 век. Скинър вярваше, че всяко поведение се формира от околната среда и че принципите на оперантното кондициониране могат да се използват за оформяне на поведението по желани начини. Той отхвърли концепцията за свободна воля, твърдейки, че всяко поведение се определя от околната среда и че хората нямат вродена автономия или воля. Тази гледна точка на бихевиоризма е радикална, защото отхвърля идеята за вътрешни психични състояния и се фокусира единствено върху наблюдаваното поведение, от друга страна, либертарианството е политическа философия, която набляга на индивидуалната свобода и ограничената намеса на правителството. Либертарианците вярват, че хората трябва да имат правото да правят свой собствен избор без намеса от правителството или други хора. Това включва правото да притежават собственост, да участват в доброволен обмен и да живеят както смятат за добре, стига да не вредят на другите. На пръв поглед може да изглежда, че радикалният бихевиоризъм и либертарианството си противоречат. Радикалният бихевиоризъм отхвърля концепцията за свободна воля, докато либертарианството набляга на индивидуалната автономия. Въпреки това, има някои области, в които тези две школи на мисълта се припокриват, една област, в която радикалният бихейвиоризъм и либертарианството се припокриват, е техният акцент върху личната отговорност. Радикалният бихейвиоризъм вярва, че човек е отговорен за собственото си поведение и че средата е тази, която го формира. Това означава, че човек може да промени поведението си, като промени средата си. По същия начин либертарианството вярва, че хората са отговорни за собствените си избори и че трябва да носят отговорност за последствията от тези избори. И двете школи на мисълта подчертават личната отговорност и автономията. Друга област на припокриване между радикалния бихейвиоризъм и либертарианството е тяхното противопоставяне на принудата. Радикалният бихейвиоризъм вярва, че промяната на поведението трябва да се постигне чрез положително подсилване, а не чрез наказание или принуда. Либертарианството също се противопоставя на използването на сила или принуда за постигане на политически цели. И двете школи подчертават важността на доброволното действие и свободата на избора Въпреки припокриването между тези школи на мисълта, има някои фундаментални разлики между радикалния бихейвиоризъм и либертарианството. Радикалният бихейвиоризъм набляга на значението на факторите на околната среда при формирането на поведението, докато либертарианството набляга на индивидуалната автономия. Радикалният бихейвиоризъм отхвърля концепцията за свободна воля, докато либертарианството поставя голям акцент върху индивидуалния избор. Тези различия могат да доведат до разногласия по отношение на ролята на правителството в регулирането на поведението и насърчаването на личната свобода В заключение, радикалният бихевиоризъм и либертарианството са две много различни школи на мисълта, които подхождат към индивидуалната свобода от различни ъгли. Радикалният бихевиоризъм набляга на ролята на околната среда при формирането на поведението, докато либертарианството набляга на индивидуалната независимост и автономия. Въпреки тези