Ve společnosti panuje názor, že psychoanalytici interpretují to, co říkají jejich pacienti. Chci se vám přiznat: je to opravdu pravda. Interpretace však často znamenají něco, co by žádný rozumný člověk, i když je psychoanalytik, neřekl jinému člověku. Například: „opravdu chcete mít sex se svou matkou“, „toto je pro vás symbol traumatu z dětství“. Psychoanalytická interpretace (jako každá jiná) musí odpovídat pravidlům banální logiky a napomáhat procesu analýzy kupředu. Níže uvádím několik tezí o tom, za jakých podmínek je splnění těchto požadavků maximálně možné. Interpretace zahrnuje návrat alternativního významu (významů) toho, co analyzátor řekl. Jedná se o druh interpunkce, jako v případě fráze „poprava nemůže být prominuta“. Analyzátor se domnívá, že čárka je například za prvním slovem. Nebo naopak až po druhé. Úkolem analytika je ukázat, že mluvená fráze je nejednoznačná. Často to nevyžaduje žádné složité konstrukce - stačí zopakovat, co řekl analyzátor, a vlastní text, který slyšel od analytika, začne hrát novými barvami. "Mám pocit, že tato část mého příběhu je neměnná." - "Nezměnitelný?..." Interpretace neimplikuje rigidní přiřazení významu tomu, co analyzátor řekl. Proto fráze jako „mluvíme o vaší matce“ v reakci na příběh o šéfovi nebo učiteli školy jsou nesprávné a nemohou být psychoanalytickou interpretací. Ale fráze „Použil jsi stejná slova, když jsi mluvil o svém vztahu se svou matkou“ je interpretací, která vytváří spojení mezi dvěma částmi textu. Nejlepší interpretace je ta, kterou podává samotný analyzátor. Dobrý analytik toto pravidlo zná a používá ho. Nikdo nevykládá příběh konkrétního člověka lépe než jeho nevědomí. Odtud se objevují nejzajímavější a nečekané souvislosti. Moji analyzátoři často interpretují jejich příběhy způsobem, který by mě nikdy nenapadl, a tyto interpretace dávají naší práci mnohé. Stává se, že lidé s radostí a nadšením přijímají a dokonce dávají vzniknout interpretacím, které nic neovlivňují, a naopak. Stává se, že interpretace, které jsou popírány nebo jednoduše prošlé bez povšimnutí, mají dopad zpětně. Jediným možným ukazatelem účinnosti interpretace je objevení se nového materiálu v příběhu analyzátora, ale ne jeho pozitivní nebo negativní emoce ohledně toho, co analytik řekl, pokud analyzátor interpretaci nepřijme (to znamená, že se chová jako kdyby nic neslyšel), trvat na tom zcela nesmyslně. Buď to ovlivní strukturu příběhu vznikajícího v analýze, nebo ne. Kromě toho lze stejnou interpretaci opakovat několikrát v různých kontextech, pokud jsou příznivé pro její vzhled, a najednou fungovat při desátém nebo dvacátém opakování. Hlavní věc je, že důvodem jeho opakovaného opakování není osobní narcismus analytika, který se uráží, že jeho krásná interpretace nedopadla dobře, analytici, stejně jako ostatní specialisté, nejsou ve své práci dokonalí, takže čas od času mají nevhodné, hloupé, direktivní a jiné „špatné“ výklady. To není důvod si sypat popel na hlavu a přestat pracovat. Analytik se postupně začleňuje do procesu rozhovoru s jedinečnou osobou, která je před ním, a pak se jeho interpretace stávají přesnějšími. To je vše, co jsem chtěl o interpretacích v psychoanalýze říci. Užijte si své výklady!