За агресията от друга страна. Агресията често върви тихо и с усмивка на лицето, не винаги е гневна, а често напротив, силните чувства - ярост, гняв, например - са страшни за изразяване, защото са твърде силни. разрушителна сила и те остават неизказани и можете да го направите усмихнати, сякаш на шега, въпреки че закачките винаги съдържат заряд на агресия, задава въпрос на майка й повод на 14 февруари: „Е, подари ли ми цветя?“, но какво да кажа, няма го. Изглежда като хубав семеен разговор. Но тя е на високо ниво на агресия и това е често срещано явление, когато една жена събужда у мъжа не интерес и похот, а желание да крещи нецензурни думи или просто да блъска, дори да удря, въпреки. фактът, че тя само леко докосва гърба му в метрото, сякаш бърза, или просто в домашен спор активно защитава своята невинност, или дори без да се виждат изобщо, хората се оказват в плен на силни агресивни чувства и неустоими импулси по време на шофиране , когато всичко започва просто с маневра на единия, която се възприема от другия като нарушение на „правилата на благоприличието“. Мълчанието се оказва по-агресивно от говоренето на повишен тон И тук бих искал да задам един риторичен въпрос за пълнотата на темата „Агресията в меки прояви“: кое се смята за по-агресивно, партизански атаки срещу акаунти на партньор и. телефони или нападение с обиди? Повече за агресията от добра, дори отлична страна, тъй като тя е добра, дори отлична, обикновено не ни хрумва да я свързваме с агресията, която се записва като лоша завинаги. Говорейки за творчество, за себеизразяване, творчеството и себеизразяването винаги изискват определен волеви акт на самоопределение. Това може да се илюстрира с вече хрестоматийната история на Бродски. Съдиха го за паразитизъм, но той каза, че е поет. Много по-късно получава Нобелова награда - кой може да се съмнява?!! И на процеса звучеше неубедително – сам се назначи за поет! И няма как да се избегне тази стъпка в творчеството и себеизразяването - това е нарушение на реда и социалния баланс, означава да не се осмеляваш техните текстове. Такива твърдения се представят като неизменна истина. Тези, които обичат да цитират „класиците“, не са склонни да пишат публикации със собствени думи за собствените си идеи. Ако се опитате да оспорите или просто да обсъдите текста на някой авторитет, лесно може да предизвикате реакция от типа: кой сте вие, че да влизате в дискусии със самото име!!!А в случая има носители на две различни страни агресия. От една страна, този, който се осмелява да се изразява, от друга, който реагира агресивно на опитите за разбиване на основите (уважавам пазителите на основите)