От автора: източник тук Привързаността, както всяка друга нужда, не е вътрешна функция на тялото, а е свързана с това, което се случва на границата между тялото и околната среда. Отначало привързаността е необходимо условие за оцеляване; по-късно тя се превръща в основен фактор за развитие. Привързаността извежда съществуването ми отвъд концепцията за индивидуален проект и прави другия не по-малко важен от мен самия. Защото ако едно дърво падне в гората, никой не го чува. Привързването всъщност е синоним на завършване. Една личност, подобно на изречение или фраза, трябва да бъде адресирана до някого. Когато съобщението намери адресата, целта на съобщението е постигната. Добрата привързаност е усещането, че всичко, което идва от мен, отива където трябва и нищо не се губи. Съществуването ми е потвърдено от най-висшия авторитет – друг човек. Следователно Другият е този, който прави предположението, че привързаността е привлекателна от емоционалната наличност на Другия. По-скоро дори защото тази достъпност е взаимна. Например в мое присъствие другият не полага допълнителни усилия да се преструва или да впечатлява. С мен се чувства същото, както когато се погледне в огледалото. Моето присъствие прави живота му по-ясен. И фактът, че толкова лесно мога да говоря за друг, тоест за себе си, само потвърждава симетрията на тези процеси. Донякъде намирам основателността на моята нужда от обич във факта, че тя не е уникална за мен, за да установя привързаност, дори ако този, който ги прави, е сигурен в обратното. Привързаността е напълно уникален феномен, който не може да бъде заменен с нищо. Може дори да се каже, универсален атрактор на всяка индивидуална съдба. Ако разгледаме първото изречение изолирано от второто, тогава можем да наблюдаваме феномен, при който е възможна свобода от привързаност. Но това е само проявление на това, което се случва, когато ефектът е отделен от причината. Те се стремят към привързаност, дори когато необходимостта от нея се отрича активно. И сега най-важното. Както знаете, Другият потвърждава реалността на моето съществуване. Възниква въпросът: защо имам нужда от потвърждение, ако самият аз знам много добре, че съществувам? Мисля, че въпросът е, че потвърждението от Другия не е напълно допълващо. Напротив, това потвърждение е излишно и смисълът е в тази излишност. Когато можете да научите повече, отколкото се надявате, като зададете въпрос. Сякаш има нещо вътре в мен, което не мога да открия без помощта на друг, и това нещо е източник на радост, който не може да се купи с валутата на аутизма. Следователно привързаността е инструмент за откриване на тази зона, скрита от моя поглед. Когато задам въпроса „какво съм аз?“, никога не мога да отговоря напълно без добавката „и какво съм аз за теб?“ Привързаността води до постигане на цялостност не в смисъл на емоционално сливане или физическа неразделност. Привързаността започва с чувството за собствена автономност и, парадоксално, засилва автономността. Автономията не е символ на липса на нужда и връх на контразависимостта. Автономията в този смисъл е честност в приемането на себе си. В любовта не се променям радикално, не ставам човек с различни ценности и възгледи, а напротив, получавам възможност да продължа да бъда това, което съм. Привързаността може би ни прави малко по-свободни в тази нужда. От тази значимост на привързаността като пространство, където става възможно да се сблъскаме с уникално преживяване, което не може да бъде възпроизведено с индивидуални усилия, възниква избягването на това състояние. Нуждата от обич или се пренебрегва напълно, или всичко свързано с нея става обсесивно контролирано. В последния случай територията на индивидуализма става прекалено защитена. И след това прикачен файл, официално представен под формата на пунктирани линиивръзката всъщност не променя нищо. Тази привързаност е подобна на истинската, но при нея няма риск да се окажете на непознато място, да стигнете до точка, в която няма насоки, да се изправите пред объркване от факта, че другият поема същите рискове и по този начин да покаже най-висока степен на доверие в този, който е наблизо Както знаете, миналото е враг на мисълта. Не в смисъл, че всяка новина е просто спомен, а в това, че миналото кара мисълта да се движи по обичайната си траектория. Миналото създава център на тежестта, около който се очертава маршрутът в настоящето. Ние пътуваме по контурните линии на семантичните карти и наричаме това свобода на избора. Понякога са нужни много усилия, за да надникнете главата си от окопа на обичайните възгледи. Моята идея е, че привързаността ви позволява да правите това по-ефективно. Привързаността променя гравитационния фон и по този начин скоростта на метаболитните процеси. Ако привързаността позволява на човек да се задържи на платформата на настоящето малко по-дълго от обикновено, тогава влакът от миналото може да тръгне, без да чака забравил пътник. Както вече казах, привързаността сама по себе си не променя нищо, а само ви помага да бъдете себе си още повече. Тоест те взаимодействат помежду си от позиции, които не предполагат взаимен достъп до „неутрална“ територия. Продължават да газят границите им, страхувайки се да ги напуснат. Това предпазва партньорите от необходимостта да импровизират и да поемат рискове. Понякога такива взаимодействия изначално не са равностойни и това също се прави само с една цел – да бъдем недостъпни за другия, да бъдем неподатливи на неговото влияние. Страхът, който възпира човек от привързване, е свързан с преживяването на ужаса от поглъщането, тъй като чест маркер на взаимоотношенията в този случай е загубата на контрол над живота. В този момент във фантазиите на един от партньорите възникват идеи за загуба на свобода, за подчинение и принуда да следват курса на другия, което в някои случаи може дори да доведе до разрушаване на личността на този избягващ типът привързаност често е придружен от невъзможността да се изграждат отношения без сливане с партньора. Сякаш всеки път човек е изправен пред избор - или сливане, или дистанция - и този избор не включва разглеждане на други възможности за решение. В тази ситуация можете да получите отлична подкрепа от партньора си, но в същото време да сте твърде зависими от неговото присъствие. Защото напускането на сливането се преживява като пълно отхвърляне. Сякаш Карлсон, който вдигна Хлапето от земята, отлита за своя бизнес и го оставя без опора във въздуха, човек, който от ранна възраст е бил принуден да се бори за лично пространство, където е формирането на неговата личност място, впоследствие разширява защитената територия до фантастични размери. Това го принуждава да се защитава там, където няма и най-малък намек за заплаха. Следователно разстоянието, което трябва да се преодолее, за да бъде близо до него, е твърде голямо. Но ако това се случи, той става беззащитен, тъй като границите са поставени далече в периферията и вече не са в състояние да защитят Привързаността става невъзможна, когато има несъзнателно очакване, че искането за нейното установяване ще бъде неудовлетворено. Тогава е невъзможно да го поискате, защото според вътрешната реалност на питащия отговорът или няма да бъде даден, или няма да бъде искрен, или няма да може да бъде чут. В този случай нуждата от привързаност всеки път се разпознава като твърде свързана с болка и съжаление и следователно не се разгръща по-нататък. Нуждата от привързаност, актуализирана в присъствието на друг, остава аутистичен проект, без да достига границата на контакта. , В този случай необходимостта от привързаност атрофира като всяка функция, която не е била използвана дълго време. Изглежда, че дори да има предмет,.