От автора: Предполагайки, че ще имам достатъчно материал да напиша статия, се натъкнах на странен парадокс: докато работех в образователна институция, реших да интервюирам учители, съставяйки този въпросник. Същността на задачата беше проста и в същото време, предвид техния опит, потенциал и статус, трябваше да се съмнявам в първия, втория и третия. Във въпросника имаше само един въпрос, на който получателят трябваше да отговори: „Как разбираш какво е Любовта? Моля, дефинирайте това понятие. Любовта е…". Свинарят и овчарят или пътеводител из „лабиринтите“ на любовта... Предполагайки, че ще имам достатъчно материал за написване на статия, се натъкнах на странен парадокс: докато работех в учебно заведение, реших да интервюирам учители от изготвяне на въпросник за това. Същността на задачата беше проста и в същото време, предвид техния опит, потенциал и статус, трябваше да се съмнявам в първия, втория и третия. Във въпросника имаше само един въпрос, на който получателят трябваше да отговори: „Как разбираш какво е Любовта? Моля, дефинирайте това понятие. Любовта е…". Някои оставиха листа настрана, като решиха, че нямат достатъчно време да отговорят на въпроса; други отговориха толкова едносрично, че човек трябва да се усъмни в тяхната компетентност като учители. Други решиха да избегнат напълно изпълнението на задачата (трима от четиридесет анкетирани). Малцина се отнесоха към изпълнението му с необходимата степен на отговорност, смисленост и сигурност. Реакцията на самата процедура на тестване също беше показателна: логиците и преподавателите по научни дисциплини реагираха не по същия начин като хуманистите, а емоционално настроената публика, отделът за „фини дисциплини“ (анкетата беше неофициална, но с достатъчно количество на аргументацията, така че допускам определението тук – публична), беше в по-„продуктивно“ настроение. Имаше и такива, които в личен разговор признаха, че любовта като такава не съществува, а има само привързаност и влюбване; някой ме убеди, че всичко е забравил... без да уточнява какво точно. Имаше достойни за внимание отговори, но... това е субективна гледна точка, включваща както оценка, така и реакция на случващото се, отчитайки привързаностите и предпочитанията. „Ние сме за валидността!“, би извел лозунга теоретикът. И решихме да видим „какво ще излезе от яйцето, ако пилето спре да го излюпва...“. Деветдесет и пет процента от анкетираните са жени, които носят програма за запазване и създаване на потомство на дълбоко подсъзнателно ниво. Отнасяйки се към статията като научно-популярен жанр, не давам никакви точки, точки или проценти, умишлено пропускайки статистика. Те не са необходими тук, но бих искал да разбера какво се случва. Нека накратко запозная читателя с данните от тези изследвания. Ето някои отговори на нашия въпрос: „Любовта е работа, уважение, разбирателство, въздух“, „Любовта е съюз на две сродни души. Чувство, което дава сила в живота”, „Любовта е взаимно уважение между две влюбени сърца, разбиране от един поглед, допълване!”, „Любовта е двигателят на моя живот. Всичко, което съм създала, което е красиво, възвишено, прекрасно е под влиянието на любовта към съпруга ми, децата ми, внуците ми, земята, където съм израснала”, „Любовта е когато не те дразнят, а ти помагат. , те се стремят да подобрят настоящето и не живеят в мечти за светло бъдеще”, „Любовта е чувство, което не може да се обясни, желанието да се разтвориш в човек, саможертвата, желанието да живееш живота си , мисли, чувства”, „Любовта е живот”, „Любовта е вечно красиво чувство, което прави хората щастливи”, „Любовта е щастие!! Да можеш да даряваш любов означава да си щастлив!!!”, „Любовта е чувство на вдъхновение. Психично заболяване. Телесна и духовна страст!“, „Любовта е жертва – бедствие. Да обичаш означава да се жертваш за другия!”, “Любов – не знам какво е любов”, “Любовта е смисълът на целия живот. В крайна сметка любовта не е само между мъж и жена. Има любов към деца, внуци, родители. Има любов към природата и красотата.Има любов към Родината. А Бог е любов!“ В подкрепа на горните отговори можем само да посочим факта, потвърждаващ изследванията в тази област, че има няколко вида или разновидности на любовта. Канадският социолог Джон Лий идентифицира шест разновидности или стилове на любовта: започвайки от Ерос, в който чувственото удоволствие, възхищението от красотата, причинено от „любовта от пръв поглед“ достига своя апогей в Прагма и Агапе, стилове на любов, където личното се разтваря в цяла, безкористно се стреми само към щастието и благополучието на любим човек И какво общо имат с това Свинефермата и Пастирът? За по-старото поколение, възпитано на принципите и идеите на хуманизма, марксизма-ленинизма и много други „изми“, тази история е главна тема. Тогавашните герои на филми за светлото бъдеще нямаха време да се занимават с любов и ентусиазираните ох и ох на публиката, поне свръхсъзнателната част от нея, можеше да се обърне само срещу. Все пак щяха да бъдат „кадирани” на активна партийна организация или на събрание на тогава действащата комсомолска клетка. Смяташе се, че в съветската страна изобщо няма секс. Но те строиха градове и изпълняваха петилетки, в които участваха милиони и милиони съветски граждани. Запознати сме и с понятието икономическа сигурност на държавата, с присъщите й атрибути. Е, това не беше така. Някой трябваше да контролира съзнанието на масите, насочвайки енергията им към „Беломорските канали“, „БАМ“ и други (както звучи!) Всесъюзни комсомолски строителни проекти. Днес всичко това е история, но... със страшни белези от разкопана земя и осакатени съдби... За сведение на читателя: филмът е “излязъл” през 1941 г. (?!). Беше необходимо, беше много необходимо да поддържаме нашата съветска „общественост“ на определена честота, „довеждайки“ механизмите за настройка до необходимите канали за възприемане на команди под формата на лозунги, пионерски идоли и други „герои“, които включват нашите „овчари“ с „кочини“ Някои читатели ще си помислят да гледат едноименен филм, от който ще научат не само майсторски изпълнената работа на режисьора, режисьора и актьорите, но и скрития трагизъм, патос и „комуняшка“ идеология. Направете заключение, читателю: Имаше ли секс по това време? Усетихте ли енергията? Ами скритото отношение към действието? А желанието да се строим, следвайки в колони към предните редици? Всичко това, за съжаление, се случи. Вие и аз сме ехо от тези бурни процеси, чиито последствия резонират с много, много. Веднъж споменах системи за контрол на ума и така по време на Студената война бяха тествани толкова мощни средства, които буквално разтърсиха земята. Една от тези системи беше наречена „кълвач“. Името си получи не от създателите, живеещи в СССР, а от американските разузнавателни служби, които отбелязаха на своите инструменти вибрациите на земната повърхност, обкръжаващи планетата няколко пъти... Какво? И всичко това е под краката ни. Създадени са и се създават достатъчно системи от този род, които да потискат творческата дейност на всеки живущ на планетата, колкото и да се надува сърничката, проблемът остава актуален и до днес. Едно малко дете може да затвори очи и да каже, че го няма. Нека не бъдем като... Нещо за тъжно, тъжно. Да се ​​върнем, може би, към нашата „история“ и „лабиринтите“ на любовта, истински лабиринт, в състояние на щастие произвежда ендорфини, които довеждат човек до състояние на еуфория. Този хормон се нарича "естествен наркотик", "хормонът на щастието и радостта". Любовта, като основна потребност, всяко преживяване, свързано с тези и много други категории на човешкото съществуване, се поддържа от ендорфин, естествено произвеждан от човешката хипофизна жлеза. В същата серия са химически съединения, включително синтезирани, от групата на морфиатите и опиатите, които довеждат съзнанието до дълбоко променено състояние. И след това механизмът за предаване на командни сигнали на ниво РНК, рефлексивно следвайки тези команди. Тук е синтезът на „наука и технологии“, „химия-биология“, където целенасоченото използване на психологически техники]