Комуникационната атака е концепция, която У. Бион представя под формата на доклад пред Британското психоаналитично общество през 1957 г. Той я доразвива през следващото десетилетие, описвайки я в различни статии. Основата на атаката върху връзките е архаичният процес на агресивна атака на бебето върху майката, която се извършва от човек чрез атака срещу всяко сдвояване, например: аналитик и пациент, различни части на Аза или пре -концепцията и осъществяването на психиката на пациента съдържа вътрешен обект, който се съпротивлява на връзки - от много примитивни (проективна идентификация) до по-сложни форми на вербална комуникация, формиране на символи и изкуство. Състояние на ума, в което човек изпитва омраза към емоция, води до атака срещу комуникацията. Чувства се твърде силно, за да може психиката да го удържи. Атаките срещу връзката произлизат от параноично-шизоидната позиция (Мелани Клайн). В тази позиция преобладават частично-обектните отношения. Проективната идентификация предоставя на бебето или, в психоаналитичния процес, на пациента, възможността да локализира чувствата си в човек, достатъчно силен, за да ги задържи, като майката или аналитика. Бион пише (1959): „Пречка за използването на този механизъм, или от отказа на майката да служи като приемник за чувствата на бебето, или от омразата и завистта на пациента, който не може да позволи на майката да извърши това функция, води до разрушаване на връзката между детето и гърдата и в резултат на това — до тежко разстройство на импулса за любопитство, на който се основава цялото обучение. „От гледна точка на бебето, то трябва да приеме и следователно да изпита страха, че детето умира. Именно този страх детето не може да сдържи. Детето се стреми да отдели страха, заедно с частта от личността, в която се намира, и да го проектира в майката.“ Очаква се майката или впоследствие анализаторът да изпита това чувство на ужас от смъртна опасност че нейното дете или пациент се стреми да преживее чрез проективна идентификация . В същото време майката трябва да изпитва безпокойство и да връща преработени чувства на детето, които то би могло да интроецира. Ако майката е невъзприемчива, тогава детето (пациентът) атакува нейното (на аналитика) спокойствие. Пациентът използва разиграване вместо вербализация, защото не може да се справи с такава интензивна завист към „враждебното безразличие на аналитика“ (Bion 1967), което според него изпитва аналитикът, така че връзката с аналитика е обект на агресивни атаки, дори на точката на заплахата със самоубийство. Психичният апарат на пациента е пропит с омраза към всички чувства, включително към самото чувство на омраза, както и към вътрешните и външните обекти, които тези чувства генерират. В резултат на това се развива враждебно Супер-Его със специални качества, включително качествата на отказ от използване на проективна идентификация, т.е. непроницаемост. Този вид суперего присъства при гранични пациенти и психотици. Проективната идентификация като механизъм, който психиката използва, за да се освободи от фрагменти от Егото, появили се под влиянието на неговата деструктивност, престава да бъде ефективна. Тъй като фрагментарното, фрагментирано мислене преобладава при психотичните пациенти, както и примитивните защити, характерни за дете в параноидно-шизоидна позиция, именно при психотичните пациенти Бион открива постоянно желание да атакува всички връзки с аналитика, които биха могли да доведат до терапевтичен прогрес . Резултатът от „атаката срещу връзката“ пречи на пациента да изпита състоянието на съзнанието, което му е необходимо, за да осъзнае външната и вътрешната реалност и умствените и емоционални процеси, свързани с развитието на взаимоотношенията. В името на избягването на емоционалната болка, пациентът прави всичко възможно, за да предотврати прозрението. Например, може да бъде направена атака върху терапевтичната настройка, като част от връзката - редовно отмяна или пропускане на сесии. В космоса, когато пациентът изведнъж започне да тича наоколо