Понякога се сблъсквам с професионалната си страна като експерт. И тъй като не съм ходеща психологическа енциклопедия, която често се обърква в терапията с клиенти, някои концепции трябва да се събират малко по малко, за да се изразят вербално и поне малко структурирани. Обикновено в терапията има порционно и ситуативно „вливане“ на нов материал. А в експертната позиция се набляга на огледалото отсреща. Отчасти ми е трудно и отчасти е много интересно. Този път мислите ми се въртят около концепцията за пълнотата на живота и неговия смисъл. И отправната точка ще бъде любовта и самоизмамата, ако вземем за основа разбирането за самоизмама като изграждане на илюзорен образ около партньора. Или идеализиране, или последващо демонизиране и обезценяване. Че любовта без самоизмама (илюзията за образа на партньора) води до пълнотата на живота - смятам, че това е едно от условията за пълнотата на живота. Друг по-екзистенциално-хуманистичен термин е пълнотата на живота. Сега за това какво е пълнотата на живота? Тук ще използвам познатата „пълнота на живота“, която ми е позната. И така е посочен като живот, който се изпълва и изпълва човек, въз основа на неговите характеристики и ограничения. Животът е изпълнен с всичко, което е достъпно за сетивата и директно със самите емоции. Емоциите също са реакция към пълнотата и пълнотата на живота. Те не са излишни, не са негативни, те просто са, те са част от нас и също са част от живота ни. Приемането на целия спектър от емоции също е знак за пълноценен живот, ситуацията е по-сложна. Факт е, че човек може да избере самоизмамата като един от аспектите на любовта и семейното щастие. Тогава той ще бъде по-склонен да бъде щастлив, ако не му се напомня често, че това всъщност е илюзия, ще настъпят много по-катастрофални последици за хората, които, без да познават своите реакции и характеристики, често разчитат на използването на психологически защити като. основният принцип на живота. Цената за поддръжката им е много по-висока. Животът е многостранен. А разчитането само на един стълб с времето ще изтощи и демотивира. Психологическите защити (PD) не са нещо априори лошо за живота на човека, а в този случай, напротив, те са жизненоважни реакции. Може да се окаже, че без PZ цялата личност ще се разпадне и човекът няма да може да оцелее в света около него. Следователно PZ могат да се считат отчасти за самоизмама, но в същото време те изпълняват функцията да поддържат живота в нормален ритъм. Вероятно личният избор до голяма степен влияе върху пълнотата на живота. Да правиш или да не правиш. Да живееш с нещо или да живееш без нещо. Когато изборът е съзнателен и има стойност за човека (изборът също е изживян от него и последствията от избора са разбрани), тогава животът се усеща в силата на човек, на удоволствието, на желанието. Като цяло, човек изпитва удовлетворение, но в същото време трябва да има необходим дискомфорт, който ни тласка към нови постижения и изпитания на реалността. Когато на емоционално ниво всичко работи както трябва, всички емоции изпълняват своите функции и човек живее в съответствие с тях. Създаването на смисъл ще бъде естествено продължение на живота. Значенията по принцип са нещо, което постоянно се ражда и изчезва. Обичайното ни разделение на вътрешни и външни няма смисъл в този случай. Тъй като „доброто външно“ е по-скоро илюзия. Но смисълът не живее дълго в двойствени и илюзорни (самоизмама) условия. Тогава поддържането на „външната“ илюзия ще става за сметка на вътрешните ресурси „Вътре“ има все повече празнота. Накратко, в този случай няма абсолютно никаква пълнота на живота, дори ако уж всички места в живота на човека са заети от нещо, възможно ли е да почувствате пълнотата на живота сам, без връзка с никого? - Ще отговоря, че да, възможно е. Съвсем логично е да се спомене „егоизъм“. Ако егоистът страда от непълноценен живот, тогава неговият егоизъм ще бъде защитна реакция, която вече не е от значение за живота му, а просто продължава от него..