Od autora: Vydáno dne Při obrovské rozmanitosti psychologických škol, směrů a metod není vždy snadné je pochopit a systematizovat ani pro psychologa, ale pro běžného osoba to všechno připomíná chaos, který je téměř nemožné navigovat na vlastní nemožné. Proto jsem dlouho chtěl udělat jednoduchou a intuitivní klasifikaci, naznačující nejvýraznější rozdíly mezi různými přístupy a zkombinovat je do několika velkých a snadno rozlišitelných skupin. To je přesně to, co budu dělat v tomto článku První přístup, nejsrozumitelnější pro moderního, vědecky zaměřeného člověka, je fyziologický přístup. Jeho podstata sotva potřebuje podrobné vysvětlení: spočívá ve studiu nervového systému a odhalování fyziologických mechanismů duševních reakcí. V tomto přístupu se pro každou mentální funkci hledá její materiální substrát: oblast mozku, skupina buněk, reflexní oblouk atd. Toto je vědecky nejpřísnější přístup, který přímo souvisí s anatomií, fyziologií, biochemií , lékařství, a za použití stejných metod jako všechny přírodní vědy. Propojení s jinými vědami, přesné metody a absolutní reprodukovatelnost experimentů činí fyziologickou metodu velmi směrodatnou jak ve vědeckém světě, tak mezi běžnými lidmi. Má však svá omezení Prvním omezením je, že studium mozkových struktur obvykle vyžaduje chirurgický zákrok, takže většina experimentů se provádí na laboratorních potkanech a jiných zvířatech. A i když jsou prováděny na lidech, samotné metody neumožňují studium složitých duševních procesů, jsou na to příliš hrubé, i když se nedávno objevily technologie, které umožňují studovat procesy ve velkém počtu jednotlivých buněk, což může vést k prudkému skoku v poznání pracovního mozku Druhé omezení je v samotném přístupu klasické vědy. Předmět zkoumání považuje právě za předmět, který lze posuzovat pouze podle objektivních, pozorovatelných vlastností: fyziologických parametrů a chování. Vědomí a subjektivní vnímání zůstávají u této metody zcela „mimo závorky“ a buď se neberou vůbec v úvahu, nebo jsou popsány jako „černá skříňka“, o jejímž obsahu nemůžeme nic vědět. Takové omezení je nutné pro vědeckou přísnost a přesnost, ale značně ochuzuje možnosti praktického využití, neboť v praktické psychologii jsou většinou podmínky a cíle subjektivní vjemy. Na druhou stranu pro medicínu poskytuje nejvíce materiálu fyziologický výzkum Mezi psychoterapeutickými metodami tento přístup zahrnuje behaviorismus, drogovou psychoterapii a různá učení o temperamentech. Druhý, také široce známý a velmi oblíbený přístup, je energetický neboli psychodynamický. Spočívá v tom, že duševní procesy jsou považovány za interakci určitých podmíněných energií. Nejsou to fyzické energie, nelze je měřit pomocí přístrojů. Energetický přístup je spekulativní model, ve kterém jsou jednotlivé prvky považovány za síly, které mají určité množství energie a směr působení. Tento model má zákony podobné fyzikálním zákonům, například zákon zachování energie, i když mohou existovat i vlastní zákony, které nemají obdoby. Výhodou tohoto přístupu je, že velmi jasně vysvětluje mnoho složitých mentálních procesů umožňující jejich popis, když popisujeme objekty vnějšího světa známým jazykem, dedukujeme vzorce, včetně těch nezřejmých, nacházíme příčiny určitých porušení, „třídíme“ významnou část subjektivní zkušenosti, aniž bychom ji omezovali pouze na co je vědomé, nevýhodou je, že mentální energie není vnímána přímo a také není přístupná objektivnímu měření. Lze to posoudit pouze nepřímo interpretací chování a vjemů přístupných uvědomění. Proto tento přístup nelze nazvat přesným;.