От автора: Когато приключих с писането на тази статия и я прочетох на няколко близки хора, открих, че те не са схванали напълно идеята ми. Това се случи, защото примерът, който избрах за обсъждане, е свързан с конкретен аспект. След известен размисъл все пак реших да го публикувам, за да разбера дали има и други гледни точки. Наскоро, докато избирах материал за повторно публикуване на моята психологическа страница, попаднах на една от статиите за процеса на Pussy Riot. Нека веднага да направя уговорката, че по-нататъшното разказване по никакъв начин не засяга споменатата група, както и ситуацията, на която тя е епицентърът , или по-скоро неговата формулировка. Според психолозите двама членове на групата страдат от „смесено разстройство на личността“. При едно от момичетата това се изразява „под формата на активна жизнена позиция, желание за самореализация“, докато другото има „склонност към опозиционни форми на поведение“. Освен това и двамата са доста упорити и са склонни категорично да изразяват мнението си и да го защитават (http://www.gazeta.ru/social/2012/08/02/4707589.shtml) Така че това е просто неуспех формулировка или умишлено предложение? Например, ако имате собствено мнение, това означава, че сте психически ненормален. В края на краищата отдавна е известно и многократно е повтаряно, че за руснака предположението за психическо разстройство е практически обида, както и съветът да се потърси помощ от специалист в областта на психологията. Тази област в Русия започна да се развива широко сравнително наскоро, докато много европейски страни разчитат в голяма степен на психологическа помощ от дълго време. Там е доста срамно да нямаш личен психолог почти от люлката. У нас психологията не е като в училищата, дори в университетите не всички са включени в задължителната програма; и ефективността на психологическите подходи за решаване на проблеми в различни области на човешкия живот редовно се поставя под съмнение в много обществени среди. Не, разбира се, всеки знае, че науката психология съществува, някой работи върху нея, тя се използва някъде... В. накрая мнозина чуха (четаха, гледаха) за работата на психолозите в разузнаването: обучение на агенти, получаване и укриване на информация, рехабилитация и други, по-секретни проекти. Политически лозунги и презентации, реклами - всичко това съдържа и психологически техники, по-специално НЛП речеви стратегии. Но всичко това сякаш е някъде далеч и неприложимо за всяка конкретна човешка единица. Но в действителност не може да бъде по-близо. Но как хората, които никога не са се сблъсквали с психологията като наука, знаят за това? Може би от книги и от интернет. Но дори и тук не всичко е толкова просто: днес в книжарниците в раздела „Психология“ има много голямо разнообразие от ярки корици и лъскави заглавия като: „Как лесно и бързо да станем щастливи, здрави и богати“. И публикациите на тези рафтове не винаги са наистина свързани с психологията като такава. Следователно обикновените хора често се отнасят към горния раздел със скептицизъм, понякога предпочитайки изобщо да не гледат там. Но почти всички четат вестници и гледат телевизия. Или се запознават с новините в същия интернет. Няма смисъл да говорим за получаване на информация от мрежата - изолирането на нещо полезно и надеждно от множеството ресурси е много трудно, ако не знаете какво точно да търсите, ако се върнете към началото на аргумента все пак правилно, оказва се, че всичко по-горе отваря широки възможности за използване на психологическия подход при контролиране на съзнанието на хората са почти отворени. Наистина, само дозата отличава лекарството от отровата. PS Има и трети вариант: съдебно-медицинските експерти (вероятно квалифицирани и високообразовани специалисти) са формулирали всичко правилно. Всички хора трябва да мислят еднакво. Тогава няма да има какво да се защитава, упорито и категорично. Донякъде е абсурдно, но е истина?