Изглежда, че през 21 век жените са придобили субективност и са спрели да гледат на себе си като на стока. Но това само изглежда, но всъщност виждането на жените за себе си се е променило много по-малко от ролята им в обществото. Много, много от нас все още рисуват във въображението си някаква стандартна картина (диктувана отвън), на която уж трябва да отговаряме. И ако по-рано „порядъчната жена“ се определяше от определен набор от качества (домашност, ефективност, благочестие и т.н.), сега това е просто картина, чисто визуален образ. Които жени на почти всяка възраст се стремят да изпълнят и се отчайват, ако не го направят. Особено ако нямат партньор. Тогава те вярват, че не съществува само поради тази причина, жените се превръщат в продукт, който трябва да се хареса на много хора, сякаш след това те ще могат да избират от своите клиенти. Макар че по логиката на стокообмена стоката получава този, който предложи повече. Но може би нека има някой, който ще даде повече - различни неща: пари, грижи, внимание? Страхувам се, че не. И ето защо. Купувачът заплаща стоката еднократно, след което стоката му принадлежи. И жената е в недоумение - защо този, който се е грижил за нея толкова красиво, вече изобщо не се интересува от нея. Да, защото той вече получи това, което искаше. Стоково-паричните отношения свършват тук. И ако искаме да продължим, тогава трябва да са различни отношения. Да кажем енергиен обмен, поради липса на по-добра дума, нека го наречем енергия, силата, която ви кара да видите сродна душа в друг човек. Можете също така да използвате симпатия, химия, електричество. Тази енергия няма много общо с „картината“. И тя възобновява комуникацията. Сигурно всеки е забелязал това удивително нещо – има хора, с които се чувстваме спокойни и радостни. И това не винаги е универсална енергия - може би ще бъде съвсем нормално за някой друг. Това се описва като ефекта от влюбването - казват, че влюбеният вижда приятелката си небесно красива, но за други тя е съвсем обикновено момиче. И дори не непременно красива, но влюбването не е причината, а резултатът от това сродство на енергиите, тяхното допълване Една жена може да мечтае за тълпа от почитатели, но за живота й трябва един мъж, а не десетки. Не отделяме достатъчно време за тях, ние сме 21 век, имаме кариера и така нататък. двойката се формира от пълноценни индивиди. Все пак този мит беше в известен смисъл по-хуманен от много настоящи нагласи; той поне съобщаваше за необходимостта да срещнеш правилния човек, точно този за себе си. И сега вече започна да се появява мит за необходимостта всеки човек да се превърне в универсален продукт, който всеки да хареса. Но универсалността по дефиниция е загуба на индивидуалност - дори любовта на масите е спечелена от онези, които освобождават собствената си индивидуална енергия, оформяйки я по социално приемлив начин, а не от тези, които. се промениха, за да отговарят на вече съществуващите стандарти. Тези, които породиха вълна от имитации, остават в паметта, но не и тези, които ги имитираха, Сезария Евора, Ейми Уайнхаус... Не си приличат. И те не отговарят на стандартите - те ги създават. Те се изразиха - и така ги харесаха другите. Да се ​​върнем към личния живот Може би една жена не трябва да задава въпроса „подходяща ли съм за тях“, а по-скоро „подходящи ли са за мен“? Това, разбира се, е по-добре - колкото и да е по-забавно да бъдеш оценителят, отколкото оценяваният. Но дори и в този случай потенциалният партньор попада в категорията „обект“. Мъжете са по-подходящи за конкуренция и дори могат да намерят вълнение в този баланс на силите. Но дори и в този случай ние създаваме позиция на първоначално неравенство - и всеки дисбаланс винаги е изпълнен с последваща компенсация и въстание на унижените. Оттук ли идват безбройните случаи на предателство? Нямам статистика, но имам предположение, че често не са причинени